全鏈條保護護航創(chuàng)新發(fā)展—宿遷宿城法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作紀實
作者:宿遷市宿城區(qū)人民法院 湯峰 發(fā)布時間:2024-08-12 瀏覽次數(shù):44457
2020年7月1日,宿遷市宿城區(qū)法院集中管轄知識產(chǎn)權(quán)案件以來,圍繞“案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化”目標,忠實履行知識產(chǎn)權(quán)司法保護職能,依法維護知識產(chǎn)權(quán)主體權(quán)益,營造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好法治環(huán)境,為服務(wù)和保障科技創(chuàng)新發(fā)展提供有力的司法支撐。 四年來,宿城法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件2400余件,多個案例被評為省市和淮海經(jīng)濟區(qū)典型案例,并被國家版權(quán)局評為“有功單位”。
探索創(chuàng)新 讓知產(chǎn)保護更有力度
宿城法院積極優(yōu)化審判資源配置,有序推進知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄、做實知識產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判機制改革、健全知識產(chǎn)權(quán)案件繁簡分流機制,全面提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量、效率和效果。
在審理被告人盧某假冒注冊商標罪刑附民案件過程中,該案系宿遷市知識產(chǎn)權(quán)集中管轄以來審理的首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。
2020年3月至2023年1月,被告人盧某在未取得注冊商標所有人華為技術(shù)有限公司授權(quán)的情況下,為謀取非法利益,從他人處購買二手華為“光貓”,雇傭李某等人生產(chǎn)假冒的華為“光貓”,即將回收的二手“光貓”進行拆卸、重新組裝、更改型號、更換外殼后以華為全新產(chǎn)品名義對外銷售,非法經(jīng)營數(shù)額合計人民幣234萬余元。在此期間,被告人許某、劉某、吳某明知盧某生產(chǎn)假冒的華為牌“光貓”,仍然多次從其處購入遠銷國內(nèi)外,累計銷售金額合計人民幣241.702萬元。最終,法院判處4名被告人6個月至3年10個月不等的有期徒刑,并處2萬元至35萬元不等的罰金。被告人盧某故意侵害附帶民事訴訟原告華為技術(shù)有限公司享有的注冊商標專用權(quán)且情節(jié)嚴重,依法適用懲罰性賠償,被判處賠償原告人華為技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失共計114.4592萬元。
該案審理創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)審理模式,體現(xiàn)刑事打擊和民事維權(quán)相結(jié)合,在附帶民事部分依法適用懲罰性賠償,最大限度維護商標權(quán)利人的合法權(quán)益,方便當事人的訴訟,充分體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的最嚴格保護,也為今后類似案件的審理提供參考。
協(xié)同機制 讓知產(chǎn)保護更有廣度
為促進知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛快速、實質(zhì)化解,宿城法院不斷創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件調(diào)解機制,積極推動“行政裁決+行政(人民)調(diào)解+司法確認”解紛模式。2022年,某紙業(yè)有限公司將侵犯其商標專用權(quán)31起案件訴至宿城法院,該院依托知識產(chǎn)權(quán)訴調(diào)對接工作平臺,在泗洪縣市場監(jiān)督管理局集中開展知識產(chǎn)權(quán)案件訴前調(diào)解工作,首次通過“訴前調(diào)解+司法確認”模式對調(diào)解協(xié)議作出司法確認裁定,31起案件從起訴到結(jié)案僅3個小時就成功調(diào)解21件。
隨后,宿城法院先后在宿城區(qū)、宿豫區(qū)設(shè)立訴調(diào)對接工作站,實現(xiàn)轄區(qū)工作站的全覆蓋。
小額訴訟 讓知產(chǎn)保護更有速度
“這個小額訴訟程序,審理效率特別高,對于很多標的小的案件,實現(xiàn)一審終審,節(jié)約了大量的司法資源”。一位人大代表在旁聽小額訴訟庭審后有感而言。
被侵害商標權(quán)的某公司在接到消費者投訴后,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告銷售的產(chǎn)品與原告產(chǎn)品及包裝裝潢高度相似,認為被告侵權(quán)行為擾亂了其正常的經(jīng)營市場秩序,給其造成了較大的經(jīng)濟損失和嚴重不良影響,遂提起訴訟,請求判令停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)過審查本案可以適用小額訴訟程序,庭審過程告知雙方當事人適用小額訴訟的法律后果,法庭經(jīng)審理,拆封原告公證的證據(jù),經(jīng)過充分對比,被告意識到自己銷售的為假冒產(chǎn)品,庭審后經(jīng)過協(xié)調(diào),法官當庭調(diào)解了這起案件。
該案的審理僅是宿城法院探索小額訴訟程序的縮影。
為了有效適用小額訴訟,宿城法院制定出臺知識產(chǎn)權(quán)小額訴訟的文件。2023年知識產(chǎn)權(quán)案件小額訴訟率達到55%,平均審理天數(shù)僅為20天,小額訴訟程序的適用,大大提高案件的審理效率。
下一步,宿城法院法院將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,深入學習貫徹習近平法治思想,準確把握新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作的總體要求,切實加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護,不斷探索創(chuàng)新,逐步構(gòu)建“知產(chǎn)+N”大保護格局,完善多元化解糾紛特色模式,為經(jīng)濟社會發(fā)展提供強有力司法服務(wù)和保障。