一方在提供勞務(wù)過(guò)程中因交通事故受傷,能否要求雇主和肇事方都賠償?
作者:如皋市人民法院 冒麗 發(fā)布時(shí)間:2024-08-02 瀏覽次數(shù):2026
在從事雇主指派的工作過(guò)程中發(fā)生交通事故,能否向雇主和肇事司機(jī)主張“雙份”賠償?一起來(lái)看下面這起案件。
2018年9月20日,丁某受宗某雇傭,在季某家進(jìn)行圍墻修建。下午2時(shí)左右,丁某施工時(shí)與由被告許某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相碰發(fā)生事故,致丁某受傷。后丁某經(jīng)治療無(wú)效死亡。2018年12月13日,交警大隊(duì)以基本事實(shí)無(wú)法查清為由出具道路交通事故證明。2019年1月10日,丁某的唯一繼承人其妻劉某訴至法院,要求宗某和季某賠償其損失。法院依法判決宗某、季某分別承擔(dān)50%、10%的賠償責(zé)任。宗某和季某均不服,提起上訴。二審法院經(jīng)審理后判決:駁回上訴、維持原判。判決生效后,因宗某及季某均未自覺(jué)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),劉某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中,法院僅執(zhí)行到位9661.74元。因未發(fā)現(xiàn)宗某及季某有可供執(zhí)行的其他財(cái)產(chǎn),法院裁定終結(jié)執(zhí)行程序。近日,原告劉某又訴至法院,要求被告許某賠償其因事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)526377.45元。
本案中,丁某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中與許某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故,交通事故的發(fā)生是丁某受傷死亡的直接原因,因此許某應(yīng)是侵權(quán)責(zé)任的直接責(zé)任人和終局責(zé)任人。在原告的合法權(quán)益未獲得實(shí)現(xiàn)之前,作為雇主的宗某和作為直接侵權(quán)人的許某之債務(wù)均不能免除。故,原告在向雇主宗某起訴要求賠償經(jīng)執(zhí)行程序仍不能獲賠的情況下,可另行起訴要求終局責(zé)任人許某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但許某履行的部分與宗某替代責(zé)任部分,原告不可兼得。就許某實(shí)際履行的部分,原告不得再向宗某主張。就宗某履行的替代部分,原告不得再向許某主張,而由宗某向許某追償。綜合事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及各自在事故中承擔(dān)的責(zé)任,如皋法院最終確定宗某承擔(dān)的50%責(zé)任中包含許某應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任及宗某自身應(yīng)承擔(dān)的20%責(zé)任,被告許某賠償原告劉某各項(xiàng)損失合計(jì)333937.73元。
法官說(shuō)法:侵權(quán)責(zé)任法上的不真正連帶責(zé)任,是指多數(shù)加害人對(duì)一個(gè)被侵權(quán)人實(shí)施加害行為,或者不同的加害人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到損害,各個(gè)加害人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任,由各個(gè)加害人各負(fù)全部賠償責(zé)任,并因加害人之一的履行而使全體加害人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任狀態(tài)。在提供勞務(wù)期間,因第三人的侵權(quán)行為對(duì)提供勞務(wù)方造成侵害的,第三人作為直接侵權(quán)人與接受勞務(wù)方承擔(dān)的是不真正連帶責(zé)任。
根據(jù)不真正連帶責(zé)任的特征,提供勞務(wù)方的債權(quán)未獲實(shí)現(xiàn)之前,接受勞務(wù)方、侵權(quán)第三人的債務(wù)均不能免除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十二條規(guī)定,受害人可擇一而訴訟,但法律并未規(guī)定只可以選擇一種。因此,為了保障受害人及時(shí)足額獲得賠償,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許提供勞務(wù)方在起訴一方后不能獲償?shù)那闆r下,再向另一方主張權(quán)利,或者同時(shí)向第三人和接受勞務(wù)方主張權(quán)利。如果限制受害人再訴的權(quán)利,則對(duì)受害人首次訴訟時(shí)選擇起訴對(duì)象提出了很高的要求,而一般情況下,受害人對(duì)第三人、接受勞務(wù)方的經(jīng)濟(jì)狀況是不可能真實(shí)掌握的,這必然會(huì)讓受害人對(duì)其選擇承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn),不符合不真正連帶責(zé)任的應(yīng)有之義。但在處理侵權(quán)第三人的侵權(quán)責(zé)任與接受勞務(wù)方的補(bǔ)償責(zé)任時(shí),要把握受害人不得重復(fù)獲賠、接受勞務(wù)方責(zé)任的替代性等重要原則。