基本案情：甲公司承接乙公司在乙地的建設(shè)工程項(xiàng)目，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同。工程結(jié)束后，乙公司未及時(shí)給付工程款，甲公司向項(xiàng)目所在地乙法院提起訴訟。乙法院在案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)乙公司住所地丙法院在該案受理前已受理了乙公司的破產(chǎn)申請(qǐng)，故將該案依法裁定移送丙法院審理，丙法院依法立案受理該案。甲公司向丙法院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，認(rèn)為該案應(yīng)適用專屬管轄，由項(xiàng)目所在地法院審理，丙法院無(wú)管轄權(quán)。

法院查明：乙法院于2023年11月8日根據(jù)建設(shè)工程專屬管轄，立案受理案涉建設(shè)工程糾紛，丙法院于2023年11月3日立案受理乙公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。乙地法院于2023年11月11日將該案裁定移送丙法院審理。丙法院于2024年2月7日立案。甲公司于2024年2月26日向丙法院提起管轄異議申請(qǐng)。

法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于乙公司對(duì)于法院依職權(quán)移送的案件，有無(wú)提起管轄權(quán)異議的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。移送管轄是法院依職權(quán)糾正管轄錯(cuò)誤的職權(quán)行為，裁定一經(jīng)做出即生效，當(dāng)事人不得上訴和申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ诂F(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，裁定移送管轄不能成為管轄權(quán)異議的客體，當(dāng)事人對(duì)受移送法院管轄移送案件提出異議的，法院不得適用管轄權(quán)異議程序處理。故本案當(dāng)事人無(wú)提起管轄異議的權(quán)利。本案當(dāng)事人堅(jiān)持提起異議申請(qǐng)的，為更好的保障當(dāng)事人的權(quán)利，可視為其向受移送法院提供有關(guān)案件管轄的意見(jiàn)建議，法院雖不能按照管轄權(quán)異議程序進(jìn)行處理，但應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行審查，若認(rèn)為移送確有錯(cuò)誤的，應(yīng)依法報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。該條系關(guān)于破產(chǎn)案件集中管轄的特別法規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的一般法規(guī)定適用。乙法院將該案裁定移送丙法院審理，并無(wú)不當(dāng)。丙法院作為受移送法院立案受理本案，亦符合法律規(guī)定，故本案丙法院有管轄權(quán)。

法官說(shuō)法：法律雖賦予了當(dāng)事人提起管轄權(quán)異議的權(quán)利，特別是在商事合同糾紛案件中，越來(lái)越多的當(dāng)事人出于不同因素的考量，向法院提出管轄權(quán)異議，但提起管轄權(quán)異議需注意以下幾點(diǎn)：1.管轄權(quán)異議應(yīng)依法向一審人民法院提起，法院依職權(quán)移送的案件，當(dāng)事人無(wú)權(quán)提起管轄權(quán)異議；2.有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)是案件當(dāng)事人，一般僅限于被告，案外人及第三人無(wú)權(quán)提起；3.管轄權(quán)異議有時(shí)限要求，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出；4.管轄權(quán)異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式并附相應(yīng)證明材料。此外，管轄權(quán)異議制度的價(jià)值在于糾正立案登記階段存在的管轄錯(cuò)誤問(wèn)題，對(duì)保障當(dāng)事人訴權(quán)、保障管轄規(guī)則的正常運(yùn)行有重要意義。對(duì)于惡意提起管轄權(quán)異議，拖延訴訟時(shí)間、增加訴訟成本，浪費(fèi)司法資源和損害司法權(quán)威的行為，法院有權(quán)依法予以懲戒。