近日，在《道路交通安全法》頒布實(shí)施二十周年之際，崇川法院“道交一體化”速裁法庭開(kāi)庭審理了一起小區(qū)內(nèi)人車(chē)事故責(zé)任糾紛案件和一起危險(xiǎn)駕駛罪案件，并邀請(qǐng)來(lái)自機(jī)關(guān)、社區(qū)、醫(yī)院等多個(gè)領(lǐng)域的人大代表旁聽(tīng)了庭審。在庭審結(jié)束后人大代表對(duì)案情爭(zhēng)議進(jìn)行了共同評(píng)議，“道交刑民一體化”工作得到人大代表高度認(rèn)可。

庭審現(xiàn)場(chǎng)直擊“安全”與“責(zé)任”的碰撞

對(duì)于先行開(kāi)庭的民事侵權(quán)案件，審判團(tuán)隊(duì)向人大代表提前發(fā)放了案件簡(jiǎn)介。庭審中，顧彬法官就原、被告爭(zhēng)議較大的事故事實(shí)及責(zé)任問(wèn)題依次組織舉證、質(zhì)證，當(dāng)庭播放了事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像，引導(dǎo)雙方充分發(fā)表訴辯意見(jiàn)，把事故案情及細(xì)節(jié)鮮活地展示于眾，便于人大代表對(duì)庭審程序和實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià)。

民事庭審結(jié)束后，顧彬緊接著適用刑事速裁程序?qū)Ρ桓嫒烁吣成嫦臃肝ｋU(xiǎn)駕駛罪一案進(jìn)行了公開(kāi)庭審，充分聽(tīng)取公訴意見(jiàn)及被告人陳述后，依據(jù)從舊兼從輕原則當(dāng)庭對(duì)高某作出有罪判決并適用緩刑。為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，提高醉駕者對(duì)自身行為危險(xiǎn)性的警示度，宣判后法庭強(qiáng)制被告人觀看醉駕警示教育片，代表們一同觀摩。

熱議責(zé)任厘定，建言“一體化”工作未來(lái)

庭審結(jié)束后隨即召開(kāi)了座談會(huì)，“刑民一體化”審判團(tuán)隊(duì)成員與人大代表們對(duì)民事案件爭(zhēng)議問(wèn)題共同進(jìn)行評(píng)議。

考慮到小區(qū)內(nèi)人車(chē)事故責(zé)任糾紛一案爭(zhēng)議很大，小區(qū)內(nèi)交通事故有特殊性，事故原因中摻雜了特定生活事實(shí)以及該糾紛案型具有普遍性示范意義等因素，“道交一體化”速裁法庭選取這一案件提交人大代表旁聽(tīng)，并實(shí)質(zhì)性接受代表評(píng)議乃至將評(píng)議結(jié)果作為判決裁量的重要依據(jù)。

法官助理喬旭陽(yáng)對(duì)小區(qū)內(nèi)交通事故參照交通法規(guī)的法理及裁判慣例作了介紹，分析了公安機(jī)關(guān)對(duì)事故認(rèn)定的主要考量因素，以供代表們參考。代表們結(jié)合自身的生活認(rèn)識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，站在原、被告各自的立場(chǎng)上對(duì)雙方觀點(diǎn)及理由的合理性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，向?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)提供了交通法規(guī)范疇之外的經(jīng)驗(yàn)理性，為法官下判及定責(zé)提供了有益的智力支持和民意基礎(chǔ)。

顧彬向人大代表介紹了“道交刑民一體化”的工作機(jī)理、審判模式、人員配置、亮點(diǎn)舉措等，匯報(bào)了該中心“為民辦實(shí)事”項(xiàng)目的申報(bào)情況和工作理念，征求了代表們對(duì)前述工作的意見(jiàn)和建議。

人大代表紛紛表示，涉道交刑、民案件均與道路交通相關(guān)，歸集在同一場(chǎng)所處理、交由同一審判團(tuán)隊(duì)審理、經(jīng)由同一名法官裁判，更能統(tǒng)一司法裁判尺度、提高司法效益；保險(xiǎn)、交警、人民調(diào)解、司法審判集中于一體化中心，方便了交通事故當(dāng)事人的責(zé)任定處、糾紛化解；偵、訴、審一站式速裁，讓正義來(lái)得更加及時(shí)。

代表們充分肯定了崇川法院立足道交專(zhuān)業(yè)化審判探索出的刑民一體化機(jī)制，并希冀我院及時(shí)積累、善于總結(jié)、持續(xù)創(chuàng)新，把為民司法、保障民生事業(yè)走深走實(shí)。

此外，代表們還對(duì)中心的審判工作提出了中肯的建議和提醒。狼山街辦人大工委主任王鐵榮提出，雖然民事賠償情況對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪刑事責(zé)任有直接影響，但要謹(jǐn)防出現(xiàn)花錢(qián)買(mǎi)刑現(xiàn)象；區(qū)人大常委會(huì)人事代表工委副主任錢(qián)蔚表示，“道交刑民一體化”審判團(tuán)隊(duì)肩負(fù)全區(qū)兩大類(lèi)案件，數(shù)量多、責(zé)任大，務(wù)必確保案件審判質(zhì)量，遇到問(wèn)題要及時(shí)反饋。

本次爭(zhēng)議案件引入代表旁聽(tīng)評(píng)議機(jī)制，對(duì)審判工作裨益良多，能較大提升法院判決的社會(huì)認(rèn)同度和司法公信力。道交民事案件中有較多的當(dāng)事人包括保險(xiǎn)公司對(duì)交警部門(mén)事故認(rèn)定存有異議，責(zé)任比例并非一目了然，審判團(tuán)隊(duì)擬將人大代表旁聽(tīng)參議機(jī)制常態(tài)化，加強(qiáng)與人大代表的溝通和聯(lián)系，讓司法宣傳和人大監(jiān)督實(shí)現(xiàn)互助共贏。

下一步，道交一體化中心速裁法庭將不斷深入實(shí)踐“兩高兩部醉駕新規(guī)”施行后的快處機(jī)制和綜治措施，助力共建更高水平的平安南通。