自家蟹塘卻遭無人機(jī)噴灑農(nóng)藥“誤傷”，責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

近幾年，隨著農(nóng)業(yè)大面積承包種植的興起，無人機(jī)的使用給種植戶們帶來了不少便利，但同時，無人機(jī)噴灑作業(yè)也會發(fā)生“誤傷”。近日，如皋法院審結(jié)一起因蟹塘受損而引發(fā)的環(huán)境污染責(zé)任糾紛案。

原告朱某在泰興某鎮(zhèn)承包了南北兩塊蟹塘，被告顧某在原告朱某承包北側(cè)蟹塘的東側(cè)承包了一塊稻田，其中被告承包的稻田距離原告承包的南側(cè)蟹塘約13米。

2022年4月15日，當(dāng)天該地區(qū)風(fēng)向為北到東北風(fēng)，風(fēng)力為4到5級（風(fēng)速7—10m/s）。當(dāng)天，被告顧某使用無人機(jī)對其承包的稻田噴灑含菊酯成分的農(nóng)藥。后原告朱某發(fā)現(xiàn)其承包的兩處蟹塘里均出現(xiàn)蟹苗死亡的現(xiàn)象，遂報警。

2022年4月16日，泰興市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊對案涉北側(cè)蟹塘進(jìn)行采樣，但未對南側(cè)蟹塘采樣。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，原告遂訴至法院，要求被告顧某賠償其因噴灑農(nóng)藥造成的損失50多萬元。經(jīng)本院委托鑒定，北側(cè)蟹塘采樣蟹苗中檢測出菊酯等農(nóng)藥成分。

因原告僅提供了與被告噴灑農(nóng)藥較近蟹塘的蟹苗樣本申請鑒定，而較遠(yuǎn)一處的蟹塘未能及時保留受損蟹苗樣本，進(jìn)而導(dǎo)致認(rèn)定該處蟹塘受損與被告噴灑農(nóng)藥之間的關(guān)聯(lián)性難度加大。

經(jīng)多次現(xiàn)場勘驗、衛(wèi)星測距并結(jié)合當(dāng)天風(fēng)向數(shù)據(jù)，在咨詢物理專家意見的基礎(chǔ)上，最終認(rèn)定被告無人機(jī)噴灑農(nóng)藥的行為與原告兩處蟹塘受損具有一定的關(guān)聯(lián)性。在認(rèn)定具體損失時，根據(jù)南北兩個蟹塘的因果關(guān)系參與度以及相關(guān)支出情況，結(jié)合民法典綠色原則，法院最終判決被告賠償原告損失11萬余元。判決后，雙方均未上訴，且被告已實(shí)際履行完畢。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷發(fā)展，無人機(jī)噴灑農(nóng)藥被廣泛運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，大大提升了作業(yè)效率。但在東南沿海地區(qū)，種植業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)交叉分布，若無人機(jī)操作不當(dāng)或受大風(fēng)天氣影響，極易導(dǎo)致鄰近種植戶、水產(chǎn)養(yǎng)殖戶發(fā)生“誤傷”，進(jìn)而可能引發(fā)糾紛。

作為農(nóng)田承包戶，使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥時，應(yīng)當(dāng)預(yù)先了解作業(yè)當(dāng)天的風(fēng)向、風(fēng)速，注意噴灑范圍，提前告知周邊承包戶做好預(yù)防措施。作為一般養(yǎng)殖戶或者承包戶，應(yīng)當(dāng)在損失發(fā)生后及時采取補(bǔ)救措施，防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大。