馬陵山法庭承辦法官到田間地頭實(shí)地勘察_副本.jpg

 為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的重要指示精神，積極落實(shí)最高人民法院“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建示范活動(dòng)，新沂法院開設(shè)新法“楓”景專欄，全方位、多角度展示新沂法院人民法庭在做深做實(shí)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”、夯實(shí)人民法庭建設(shè)、助推基層治理現(xiàn)代化中的新面貌、新風(fēng)采。

三年前，王某與張某因土地承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)生糾紛，王某將自己的土地承包給張某，張某未按時(shí)支付承包費(fèi)，王某要求張某返還土地，張某不返還。多次協(xié)商無果后，王某將張某訴至新沂法院馬陵山法庭。

承辦法官初步審查案情后，決定到田間地頭實(shí)地勘察。經(jīng)多方走訪調(diào)查和測量核實(shí)，法官了解到張某已經(jīng)在土地上種植多年，現(xiàn)種植的栗樹收益很好，張某退還土地并清除土地附著物會(huì)帶來較大經(jīng)濟(jì)損失，王某不愿承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，雙方爭執(zhí)不下，情緒激動(dòng)。

為更好更快化解糾紛，馬陵山法庭邀請村委會(huì)共同參與該起糾紛化解，考慮到張某還有其他土地，承辦法官與村委會(huì)工作人員釋法明理，從充分利用土地資源、實(shí)現(xiàn)收益最大化角度考慮，協(xié)調(diào)張某將別處土地交給王某種植，王某支付500元的費(fèi)用。在法官與村委會(huì)書記、村小組組長的共同努力下，雙方接受該調(diào)解方案，握手言和，王某自愿撤回對張某的起訴。

此案系人民法庭聚焦源頭預(yù)防、多元聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)矛盾糾紛化解在基層、解決在萌芽的典型案例。馬陵山法庭創(chuàng)新推出“鄉(xiāng)情工作法”，積極引入鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)鄰、鄉(xiāng)情等鄉(xiāng)土因素，融入“網(wǎng)格+訴源治理”社會(huì)治理體系，堅(jiān)持抓早抓小抓苗頭，打造多元解紛工作大格局。