根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。但男女雙方并未登記結(jié)婚，卻以夫妻名義共同生活，并共同至他人處借款，僅一方出具借條，債權(quán)人要求另一方承擔(dān)共同還款責(zé)任的，也可能需要承擔(dān)共同還款責(zé)任。日前，蘇州市吳中法院審結(jié)了一起雖非夫妻身份，也要共同承擔(dān)還款責(zé)任的民間借貸糾紛。

唐某經(jīng)營(yíng)著一家食品廠，黃某擔(dān)任該廠的會(huì)計(jì)，兩人共同居住生活，分別被稱為“老板”和“老板娘”。薛某與唐某系老鄉(xiāng)，且有多年生意往來(lái)。某日，唐某因資金周轉(zhuǎn)問題與黃某共同前往薛某處借款，在唐某出具借條后，授意薛某將借款支付至黃某處，薛某向黃某轉(zhuǎn)賬交付了借款20萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)黃某未在借條上簽字。后薛某催促薛某與黃某還款，經(jīng)多次催討無(wú)果，故向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟，要求唐某和黃某共同歸還借款。

審理中，唐某拒不到庭，黃某到庭卻認(rèn)為其和唐某當(dāng)時(shí)系戀人關(guān)系，現(xiàn)已分手，其無(wú)需承擔(dān)共同還款責(zé)任。黃某表示其對(duì)該筆借款毫不知情，當(dāng)日雖陪同唐某至薛某處，但系唐某與薛某商議入股事宜，其只是作為唐某工廠的員工陪同老板前去，收款銀行卡是聽從老板的要求提供，非共同借款人，無(wú)需承擔(dān)共同還款責(zé)任。薛某認(rèn)為，唐某和黃某對(duì)外宣稱夫妻關(guān)系，其稱黃某為“老板娘”，黃某也從未反對(duì)，借款時(shí)系唐某與黃某共同前往，該款項(xiàng)也實(shí)際支付至黃某名下賬戶，故未要求黃某一并作為借款人簽字。薛某還提供了唐某與黃某共同生活的視頻與圖片。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，唐某與黃某雖未登記結(jié)婚，但該筆借款是黃某與唐某共同前往薛某處提出借款請(qǐng)求，唐某出具借條，黃某實(shí)際收取借款。結(jié)合薛某與黃某、唐某的微信聊天記錄，薛某稱黃某為“老板娘”，黃某并不否認(rèn)。唐某亦自認(rèn)黃某為其妻子，兩人共同經(jīng)營(yíng)工廠。黃某辯稱該款項(xiàng)系入股款，與當(dāng)日唐某出具借條的行為不符，法院不予采信。綜上，法院依法認(rèn)為本案所涉借款實(shí)際系唐某與黃某共同舉債，兩被告應(yīng)對(duì)該20萬(wàn)元承擔(dān)共同清償責(zé)任，據(jù)此吳中法院依法判決唐某與黃某對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。黃某不服一審判決提出上訴，蘇州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”依照上述規(guī)定，借款雖產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但一方無(wú)共同舉債意思表示，事后也未追認(rèn)，借款也未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，夫妻關(guān)系并不意味著“夫妻共債”。本案兩被告雖非夫妻關(guān)系，但以夫妻名義共同生活、共同借款，依法應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。可見，是否承擔(dān)共同還款責(zé)任與當(dāng)事人是否夫妻關(guān)系并無(wú)必然關(guān)聯(lián)，法院結(jié)合借款產(chǎn)生的背景、借款的過程、款項(xiàng)的交付情況據(jù)實(shí)綜合分析，正確判斷當(dāng)事人有無(wú)共同借貸的意思表示，依法維護(hù)社會(huì)公平正義。