張某夫婦未有生育，于1974年收養(yǎng)其連襟之女即5歲的張小某，并辦理了戶籍變更登記，收養(yǎng)關(guān)系得到親友鄰里的一致認(rèn)可。一晃四十余年過(guò)去了，張小某在張某夫婦的撫育下長(zhǎng)大成人、結(jié)婚生子。起初雙方關(guān)系融洽，近年來(lái)，因贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)管理、房屋歸屬等問(wèn)題意見(jiàn)不合，矛盾逐步激化。經(jīng)社區(qū)多次調(diào)解無(wú)果，年逾八旬的張某夫婦遂訴至法院要求解除與張小某的收養(yǎng)關(guān)系。訴訟中，張某夫婦稱，張小某的子女一直由二人照顧撫養(yǎng)，但張小某卻在張某夫婦生病、受傷、老房拆遷期間未給予關(guān)心照顧，甚至不聞不問(wèn)。隨著年齡的增長(zhǎng)張某夫婦的身體每況愈下，但張小某在簽訂家庭贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)仍提出諸多不合理要求。張小某在得知張某夫婦處置了家中一套房屋用來(lái)養(yǎng)老后，多次上門(mén)吵鬧威脅。張某夫婦實(shí)在不堪其擾，才提起訴訟。張小某否認(rèn)張某夫婦的說(shuō)法，認(rèn)為系張某夫婦過(guò)于挑剔才導(dǎo)致家庭不睦。

惠山法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某夫婦與張小某之間的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系形成雖已長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，但雙方因日常消費(fèi)支出、生活照顧、孫子女撫養(yǎng)等各方面問(wèn)題產(chǎn)生芥蒂，矛盾逐步加深直至關(guān)系惡化，在訴訟后雙方依舊相互指責(zé)，經(jīng)親屬、社區(qū)、法院多次調(diào)解無(wú)果，確已無(wú)法再以父母子女關(guān)系共同生活。遂判決：解除張某夫婦與張小某的收養(yǎng)關(guān)系。

“無(wú)生有養(yǎng)，無(wú)以為報(bào)”，養(yǎng)育之恩大于生恩。張某夫婦含辛茹苦將養(yǎng)女張小某撫養(yǎng)成人，張小某本應(yīng)感恩回饋老人的養(yǎng)育之情，但卻在共同生活中未能充分體諒和關(guān)愛(ài)老人，因家庭瑣事與老人交惡，導(dǎo)致關(guān)系惡化。張某夫婦已到耄耋之年，正是需要照拂的時(shí)候，卻毅然起訴要求解除收養(yǎng)關(guān)系，并表示自己生活無(wú)虞，今后無(wú)需張小某贍養(yǎng)，可見(jiàn)已寒心到極點(diǎn)。

《民法典》第一千一百一十五規(guī)定:“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院提起訴訟?！笨紤]到雙方親情關(guān)系確已破裂、無(wú)法修復(fù)，客觀上已不具有共同生活的條件，現(xiàn)張某夫婦年齡較大且身體狀況欠佳，如繼續(xù)維持一段不和睦的收養(yǎng)關(guān)系，反而會(huì)對(duì)其正常生活和身心健康造成持續(xù)不利影響，故法院判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系，及時(shí)讓老年人的晚年生活恢復(fù)平靜?！靶⑽幕笔俏覀儜?yīng)對(duì)老齡化社會(huì)挑戰(zhàn)的精神磐石，也是我們形塑社會(huì)價(jià)值觀的價(jià)值原點(diǎn)。子女在家庭生活中對(duì)于老年人小到生活起居、飲食習(xí)慣大到生活理念、價(jià)值判斷應(yīng)給予充分的理解、包容與尊重，不要把自己意志強(qiáng)加于老年人，此也是“孝文化”的體現(xiàn)。如何消除與老年人之間的“代溝”，真正讓老年人“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂(lè)”，是每個(gè)子女、每個(gè)家庭需要深刻思考的問(wèn)題。