【案情簡介】

2021年11月18日清晨，沈女士駕駛電動車有事外出，從家里出發(fā)沿鄉(xiāng)間水泥路由北向南行駛，行駛中電動車被一根從電線桿上懸掛垂落至路邊的電線絆住，電瓶車失控摔倒，導(dǎo)致沈女士受傷，電瓶車損壞。沈女士經(jīng)就醫(yī)診斷為肩袖損傷并住院進(jìn)行手術(shù)治療。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)卮逦瘯刹垦貞覓齑孤潆娋€“順藤摸瓜”，發(fā)現(xiàn)垂落電線連著運(yùn)營商的表箱，沈女士家屬向當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商反映并向公安機(jī)關(guān)報警，出警現(xiàn)場運(yùn)營商亦派工作人員對懸掛垂落電線進(jìn)行了拆除清理，消除安全隱患。

沈女士與運(yùn)營商就賠償事宜協(xié)調(diào)未果，后沈女士以如皋某運(yùn)營商為被告，訴至法院，要求對其損失進(jìn)行賠償。

【爭議焦點(diǎn)】

運(yùn)營商懸掛垂落電線與原告駕駛電動車摔倒受傷之間的因果關(guān)系，被告運(yùn)營商是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

被告如皋某運(yùn)營商于判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈女士各項損失合計33563.12元。

【案例評析】

本案系典型的不動產(chǎn)及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，懸掛垂落的電線屬于被告運(yùn)營商所有，其作為所有人對電線負(fù)有管理、維護(hù)、巡查和及時消除隱患的義務(wù)，運(yùn)營商疏于管理，發(fā)現(xiàn)情況遲，致使原告沈女士摔倒受傷，審理中運(yùn)營商也未提供證據(jù)證明其已經(jīng)盡到必要管理、注意義務(wù)，不能證明自己沒有過錯，故被告運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)對原告沈女士因事故遭受的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈女士駕駛電動車行駛過程中應(yīng)當(dāng)仔細(xì)觀察路況，遇到情況妥善處置，其發(fā)現(xiàn)情況遲未能妥善處置，對事故的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的責(zé)任。法院最終判令由原告沈女士自行承擔(dān)自身損失的30%，由被告運(yùn)營商承擔(dān)原告損失70%的賠償責(zé)任。