2021年3月27日，鄧某某駕駛小型轎車與周某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致周某某受傷，兩車損壞。經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某無事故責(zé)任，鄧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄧某某駕駛車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。后原告與人保公司就賠償問題存在爭(zhēng)議，故起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求判令被告賠償原告229014元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，因?yàn)殍b定意見書中認(rèn)定原告目前狀態(tài)系本次顱腦外傷及腦白質(zhì)變性、腦萎縮共同作用所致，腦白質(zhì)變性、腦萎縮為輕微作用，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金部分考慮原告周銀寬損傷參與度問題。

【法官說法】

根據(jù)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，由周銀寬無事故責(zé)任，鄧?yán)^純承擔(dān)事故的全部責(zé)任。但對(duì)于周銀寬的損害后果，除了要考慮交通事故的原因，還因考慮其自身疾病因素。周銀寬的損害后果實(shí)質(zhì)是交通事故外力與自身疾病疊加導(dǎo)致，屬多因一果關(guān)系。鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見分析說明部分明確：2021年6月7日南通大學(xué)附屬醫(yī)院頭顱CT示右側(cè)顳葉血腫，右側(cè)顳頂部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳部硬膜下積液，兩側(cè)基底節(jié)區(qū)及放射冠區(qū)腔梗，腦白質(zhì)變性，腦萎縮。目前狀態(tài)系本次顱腦外傷及腦白質(zhì)變性、腦萎縮共同作用所致，腦白質(zhì)變性、腦萎縮為輕微作用。鑒于周銀寬自身病理因素對(duì)其現(xiàn)在的損害后果已具有相當(dāng)部分的原因力，若要求侵權(quán)人對(duì)于自己無法預(yù)料、無法控制的風(fēng)險(xiǎn)引起的損害負(fù)全部賠償責(zé)任則顯失公平。結(jié)合周銀寬自身疾病及鄧?yán)^純?cè)诒酒鹗鹿手械倪^錯(cuò)等因素，酌情在原告主張的殘疾賠償金涉腦部損傷部分減輕鄧?yán)^純、保險(xiǎn)公司15%的賠償責(zé)任。