案情介紹：

甲與乙是夫妻關(guān)系，丙與丁也系夫妻關(guān)系。

甲與丙曾一起合伙經(jīng)營(yíng)水果店，后丙與甲達(dá)成一致意見，丙將合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給甲并退出合伙關(guān)系，甲向丙支付轉(zhuǎn)讓款20.5萬元，但甲未按約支付轉(zhuǎn)讓款，丙遂訴至法院要求甲支付轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)法院判決，甲需向丙支付20.5萬元轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)的逾期利息，判決生效后，甲仍未履行付款義務(wù)。

丁為實(shí)現(xiàn)已經(jīng)確認(rèn)的債權(quán)，遂將相關(guān)情況在抖音上發(fā)布，公證處出具的公證書部分顯示：1.欠條照片1張，內(nèi)容是甲于2021年9月8日出具欠條，欠丙人民幣20.5萬元，到2021年12月31日還清；2.法院民事判決書為背景，并附一段文字述說討債過程。與此同時(shí)，丁還在抖音上發(fā)了一張圖片，背景是乙，寫有一段存在侮辱性的文字，發(fā)出不到一分鐘就刪除了。

甲、乙訴至法院，要求：1.丙、丁立即停止對(duì)甲、乙的侵權(quán)行為；2.丙、丁立即向甲、乙賠禮道歉，為甲、乙消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；3.丙、丁賠償甲、乙因維權(quán)造成的損失1078元及精神損害賠償金5000元。

庭審中，丁陳述其在收到起訴狀后已經(jīng)全部刪除了抖音賬號(hào)中涉及甲、乙的內(nèi)容。甲、乙對(duì)抖音賬號(hào)相關(guān)內(nèi)容已刪除的情況予以確認(rèn)，認(rèn)為丁已停止侵權(quán)行為。但丙、丁認(rèn)為，其行為不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，是維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，因此，請(qǐng)求駁回甲、乙的其他訴訟請(qǐng)求。

裁判說理：

民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。本案甲、乙結(jié)欠丙、丁水果店歸并結(jié)算款是客觀存在的，本院已對(duì)該債權(quán)債務(wù)作出了民事判決，并在強(qiáng)制執(zhí)行程序中強(qiáng)制扣劃了甲或乙的銀行存款。丁在抖音上發(fā)布的截屏內(nèi)容所反映的事實(shí)是真實(shí)的，并沒有捏造事實(shí)，但是丁表達(dá)的方式不當(dāng)，以侮辱性的語言發(fā)泄情緒，故本院認(rèn)定丁的行為對(duì)甲、乙的名譽(yù)有一定的損害。現(xiàn)丁已經(jīng)全部刪除了抖音賬號(hào)中涉及甲、乙的內(nèi)容，停止了侵害行為，不會(huì)對(duì)甲、乙產(chǎn)生持續(xù)影響。

丁于2021年12月31日到乙店里鬧是因催討歸并款,催討行為僅限于水果店內(nèi)，且該債權(quán)債務(wù)已經(jīng)法院判決確認(rèn)。雖然此種催討方式不是法律所提倡的，但是不能認(rèn)為此種的催討行為就侵犯甲、乙的名譽(yù)權(quán)。一分鐘抖音屬于隱秘性事實(shí)，大范圍公開該隱秘性事實(shí)只會(huì)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人造成更大的傷害，并且作為原告的乙本身存在過錯(cuò)，因此，對(duì)于公開賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，本院酌定丁應(yīng)賠償甲、乙公證費(fèi)損失300元、精神損害撫慰金1000元。

審理結(jié)果：

一、確認(rèn)丁已經(jīng)刪除在抖音上發(fā)布的涉及甲、乙內(nèi)容的圖片；

二、丁應(yīng)賠償甲、乙公證費(fèi)損失300元、精神損害撫慰金1200元，合計(jì)1500元，于本判決發(fā)生法律效力后3日內(nèi)付清；

三、駁回甲、乙的其他訴訟請(qǐng)求。

法官評(píng)析：

維權(quán)有界限，越線應(yīng)擔(dān)責(zé)，權(quán)利的行使需要遵循真實(shí)、合法、不侵害他人合法利益的原則，否則維權(quán)不成反成侵權(quán)。

短視頻時(shí)代的到來，豐富了我們的維權(quán)途徑和維權(quán)手段，但同時(shí)也增加了權(quán)益遭受侵害的風(fēng)險(xiǎn)。本案丁某在抖音發(fā)布的民事判決書本就是公開的，其發(fā)布并不違法，但其發(fā)布不到一分鐘刪除的抖音帶有明顯的侮辱性語言，構(gòu)成對(duì)甲、乙的侮辱，客觀上造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯其名譽(yù)權(quán)，丁在抖音曝光過程中超出權(quán)利邊界，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

名譽(yù)權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要人格權(quán)利。網(wǎng)路時(shí)代的到來，無論是微博、朋友圈，還是本案的短視頻，均有傳播速度快、影響范圍大的特征，造成的影響往往會(huì)超出發(fā)布者的控制，正是由于特殊性質(zhì)，公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言更需謹(jǐn)慎。對(duì)民事主體間發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人應(yīng)理性對(duì)待，采取合法方式解決問題、化解矛盾。公民在利用網(wǎng)路手段維權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循善意、誠(chéng)信、尊重公序良俗的原則，實(shí)事求是、自我審查視頻內(nèi)容和文字內(nèi)容，防止言辭激進(jìn)、方法失當(dāng)帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，營(yíng)造文明、和諧、友善的社會(huì)風(fēng)氣。

本案援引法律條款

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百九十條  人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

第一千零二十四條  民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

第一千一百六十五條  行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條