暑假期間，10歲男孩淡淡在南通某商場內(nèi)滑冰場滑冰，12歲女孩佳佳側(cè)向倒滑撞倒了淡淡，致其門牙磕到地面導(dǎo)致折斷。近日，淡淡將佳佳及其父母和滑冰場訴至崇川法院，要求賠償診療費用2700余元(后續(xù)牙齒矯正治療費用待淡淡成年后另行主張)。

淡淡父親張某認(rèn)為，主要是因為佳佳在滑冰場倒滑的危險行為導(dǎo)致自己兒子受傷，同時，滑冰場作為管理者，也有不可推卸的管理責(zé)任，事發(fā)前沒有工作人員制止佳佳的危險行為。

佳佳父親吳某辯稱，淡淡作為一個滑冰新手，應(yīng)該在滑冰場扶手區(qū)練習(xí)，但他卻沒有佩戴護(hù)具進(jìn)入滑冰場中央，自己也有問題，而自己女兒當(dāng)時是練習(xí)壓步，并不是倒滑，如果這個動作危險，一定會有工作人員制止，但卻沒有。

滑冰場主張，公司前臺及滑冰場入口處都張貼了安全提示，門票卡類背面也都有安全提醒，滑冰場還循環(huán)播放安全須知等，已經(jīng)盡到了相關(guān)安全保障義務(wù)。滑冰有風(fēng)險是常識，進(jìn)入滑冰場的消費者自己也應(yīng)該小心謹(jǐn)慎、注意安全。另外，淡淡及佳佳的父母沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，才導(dǎo)致了意外的發(fā)生。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，滑冰是一項具有一定危險性的運動，尤其是未成年人參與該活動時，監(jiān)護(hù)人更應(yīng)盡到相應(yīng)的管教、照顧和保護(hù)義務(wù)。本案中，淡淡作為滑冰初學(xué)者，未佩戴安全護(hù)具，未按規(guī)定在冰場邊緣手扶安全扶手逆時針方向滑行，其監(jiān)護(hù)人也未在冰場內(nèi)引導(dǎo)、防護(hù)，對事故發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任。而佳佳在無教練指導(dǎo)的情況下練習(xí)壓步，側(cè)向倒滑時壓倒淡淡，致其受傷，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

最終，法院根據(jù)事故發(fā)生的原因、雙方的過錯程度以及損害后果，結(jié)合具體案情作出判決，酌定佳佳承擔(dān)70%的責(zé)任，淡淡承擔(dān)30%的責(zé)任。滑冰場雖有進(jìn)行風(fēng)險提示，但未見有工作人員制止不當(dāng)滑冰行為和有序管理，所以在履行安全保障義務(wù)上存在瑕疵，承擔(dān)補充責(zé)任。