近年來，醫(yī)療美容行業(yè)發(fā)展迅速，醫(yī)生以證“掛名經(jīng)營”的現(xiàn)象也時有發(fā)生。掛名者以自己的醫(yī)生資質(zhì)幫助醫(yī)療機構(gòu)辦理執(zhí)業(yè)許可證、工商營業(yè)執(zhí)照，但并不實際經(jīng)營。那么，當(dāng)他人與醫(yī)療機構(gòu)發(fā)生糾紛時，掛名醫(yī)生要不要擔(dān)責(zé)呢？

案情簡介

2021年3月，吳某與執(zhí)業(yè)醫(yī)師楊某簽訂《合作協(xié)議書》，約定以楊某的醫(yī)療資質(zhì)成立“楊某醫(yī)療美容診所”，吳某全資籌建該診所，承擔(dān)診所在經(jīng)營中所出現(xiàn)的除醫(yī)療事故以外的各類經(jīng)濟、行政及其他責(zé)任，楊某提供執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格并開展診療活動。后雙方申請“醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”和“工商營業(yè)執(zhí)照”，“工商營業(yè)執(zhí)照”載明診所名稱為“楊某醫(yī)療美容診所”，性質(zhì)為個體工商戶，經(jīng)營者為楊某。

同年7月，該診所與某醫(yī)療器械公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》一份，約定以155000元購買治療儀一臺，買受人處蓋有診所公章。9月，吳某向該公司支付5萬元并于當(dāng)日在《產(chǎn)品安裝單》上簽字，設(shè)備在該診所安裝完成，并投入使用。但余款一直沒有按照合同約定給付，該公司多次催要未果，遂將該診所訴至淮安市清江浦區(qū)人民法院。

庭審中，被告辯稱，診所是以楊某資質(zhì)注冊，由吳某全資投入，所有事務(wù)都是吳某操作，楊某不參與診所儀器采購、支付等事宜，診所公章系吳某私刻，產(chǎn)品安裝單上是吳某簽字，匯款憑證付款人亦是吳某，所以其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)法院釋明，原告公司表示仍只將診所列為被告，不追加吳某為共同被告。

法院判決

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原、被告之間的買賣合同關(guān)系及欠付款事實有原告提供的《醫(yī)械產(chǎn)品購銷合同》、《產(chǎn)品安裝單》及當(dāng)事人陳述為證，事實清楚，證據(jù)充分，法院應(yīng)予認定。

對于被告提出的該診所只是以楊某醫(yī)生資質(zhì)注冊登記，實際經(jīng)營者與投資人系吳某的辯論意見，因該診所設(shè)立系楊某本人真實意思表示，楊某作為營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者對外具有公示效力，雖楊某與吳某約定，楊某不參與診所財務(wù)管理，吳某承擔(dān)診所經(jīng)營中出現(xiàn)的除醫(yī)療事故以外的各類經(jīng)濟、行政及其他責(zé)任，但此約定系二人內(nèi)部約定，僅對合同當(dāng)事人即楊某和吳某具有法律約束力，不得以此對抗原告。且楊某也明知設(shè)備已在診所安裝，并投入使用，其以不清楚情況為由進行抗辯，法院不予采納。

綜上，對于原告要求被告診所支付105000元余款及逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

法官說法

掛名有風(fēng)險，合作需謹慎。案例中的楊某抗辯自己只是“掛個名”，沒有參與經(jīng)營，不應(yīng)承擔(dān)診所對外責(zé)任，然而法律卻不是這樣規(guī)定的。

最高法關(guān)于適用民事訴訟法的解釋第59條第2款規(guī)定：“營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。”雖然上述法律只規(guī)定了登記經(jīng)營者和實際經(jīng)營者的訴訟地位，未規(guī)定二者的實體責(zé)任承擔(dān)問題，但基于工商登記對外經(jīng)營的公示效力，登記經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對個體工商戶的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

在實際經(jīng)營中，登記經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，屬于個體工商戶對其經(jīng)營管理權(quán)和資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)部自治行為，登記經(jīng)營者雖未實際參與個體工商戶的經(jīng)營，但“工商營業(yè)執(zhí)照”上載明的經(jīng)營者，在社會上具有公示效力。登記經(jīng)營者以其和實際經(jīng)營者之間的約定抗辯自己不承擔(dān)責(zé)任，不符合法律規(guī)定。就本案而言，楊某和吳某的約定對合同外的人不具有法律約束力。

關(guān)于經(jīng)營者責(zé)任的承擔(dān)，依照民法典第五十六條規(guī)定，個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。可見，個體工商戶本質(zhì)上是自然人從事工商業(yè)經(jīng)營及商事活動資格法律化的體現(xiàn)，是對自然人商事資格的確認。個體工商戶的債務(wù)，應(yīng)以個人或家庭財產(chǎn)承擔(dān)。