近年來(lái)，“劇本殺”游戲以引人入勝的精彩故事，沉浸式的體驗(yàn)互動(dòng)，成為年輕人青睞的休閑方式，催生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。在“劇本殺”游戲爆火的同時(shí)，也帶來(lái)了法律層面的問(wèn)題，其中所涉及到的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題引發(fā)各界關(guān)注。近日，新沂市人民法院依法審理了一起關(guān)于“劇本殺”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，侵權(quán)人鄧某賠償著作權(quán)人13000元。

基本案情

趙某系“劇本殺”作品的作者，該作品依法向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)了作品登記。2022年8月，趙某在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，鄧某未經(jīng)授權(quán)，在其開(kāi)設(shè)的拼多多店鋪“某某素材館”中，公開(kāi)售賣(mài)其“劇本殺”作品，并提供收費(fèi)下載服務(wù)。趙某認(rèn)為，其作品在情節(jié)設(shè)定、內(nèi)容表達(dá)、邏輯關(guān)系等方面創(chuàng)作難度大，且“劇本殺”的劇本具有“一次性”使用的特點(diǎn)，被劇透之后玩家將不會(huì)重玩。趙某以鄧某的侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害其自身權(quán)益和作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為由，訴至新沂市人民法院，請(qǐng)求判令被告鄧某立即停止銷(xiāo)售侵犯其著作權(quán)商品的行為，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

法院審理

新沂法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。劇本是“劇本殺”游戲的核心，一部完整的劇本通常包括故事背景、任務(wù)流程、線索設(shè)計(jì)、玩法說(shuō)明等，需要作者根據(jù)角色的屬性和劇情的發(fā)展，針對(duì)不同的角色分別撰寫(xiě)不同的劇本，并含有對(duì)故事場(chǎng)景、故事氛圍、人物形象特征、內(nèi)心活動(dòng)和角色對(duì)話的描述，與影視劇本存在部分類(lèi)似，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。因此，“劇本殺”作品屬于新類(lèi)型的文字作品，依法受《著作權(quán)法》的保護(hù)。趙某作為“劇本殺”作品的作者，依法享有著作權(quán)。鄧某未經(jīng)趙某授權(quán)同意，擅自在網(wǎng)絡(luò)上出售其作品，并提供下載鏈接，鄧某的行為侵犯了趙某對(duì)上述作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后經(jīng)法官調(diào)解，鄧某認(rèn)識(shí)到自身侵權(quán)行為的危害，愿意主動(dòng)賠償趙某損失，此案案結(jié)事了。

法官說(shuō)法

互聯(lián)網(wǎng)的普及加速了各類(lèi)作品的傳播速度和廣度，人們獲取和使用各類(lèi)作品也變得更加容易，同時(shí)，故意或者無(wú)意中侵犯他人著作權(quán)的情形變得非常普遍。“劇本殺”作為新類(lèi)型的文字作品，由于其呈現(xiàn)載體主要為文字，侵權(quán)技術(shù)門(mén)檻較低、盜版形式簡(jiǎn)單，導(dǎo)致當(dāng)前“劇本殺”行業(yè)侵權(quán)泛濫。本案中，鄧某作為“劇本殺”從業(yè)者，未經(jīng)著作權(quán)人趙某的授權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)店鋪公開(kāi)售賣(mài)侵權(quán)“劇本殺”作品，并提供收費(fèi)下載服務(wù)，侵犯原告對(duì)其作品所享有的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。該案的處理，維護(hù)了“劇本殺”著作權(quán)人的合法權(quán)益，打擊了盜版市場(chǎng)的囂張氣焰，具有較為良好的示范作用。承辦法官在此提醒，“劇本殺”商家以及從業(yè)者應(yīng)當(dāng)提高版權(quán)意識(shí)，尊重版權(quán)、規(guī)范授權(quán)、合理使用，共同推進(jìn)“劇本殺”行業(yè)繁榮發(fā)展。