“想讓法官們走下審判席，當(dāng)一回當(dāng)事人，切身體會當(dāng)事人提起訴訟和答辯應(yīng)對的不易，更好了解當(dāng)事人的心理，更全面掌握案件的矛盾焦點，加強通過審判一次性解決糾紛的能力。”杭鳴院長提出了一個有創(chuàng)意的想法。

4月21日下午，溧水法院第一期“我不是法官”角色換位辯論賽正式開賽。此次對戰(zhàn)的是民一庭代表隊和民二庭代表隊，由院領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任評委，部分法官、法官助理到場觀摩。

賽前，由民二庭代表隊從案例庫中抽取具體案件，民一庭代表隊則抽簽決定兩隊扮演的身份。

本次辯題系一起運輸合同糾紛，民一庭法官李剛、高傳法扮演原告，民二庭法官鄧成康、法官助理吳婷扮演被告。

原、被告雙方分別發(fā)表了訴辯意見。原告認(rèn)為，貨物在運輸過程發(fā)生嚴(yán)重毀損，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失。被告則以快遞單已有特別提示條款、原告自行包裝貨物且沒有保價等為由抗辯，只認(rèn)可給予適當(dāng)補償。

被告方圍繞貨物的特性、快遞運輸企業(yè)的責(zé)任、原告要求的賠償與快遞費用相差懸殊等焦點，結(jié)合法律依據(jù)展開攻勢，認(rèn)為快遞公司已經(jīng)盡到一般注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告方指出快遞公司不屬于郵政運輸企業(yè)，并緊緊抓住快遞公司應(yīng)當(dāng)安全高效地將貨物運送到目的地這一要點進(jìn)行反駁。雙方站在各自的立場上，圍繞案件事實、證據(jù)、法律適用等問題發(fā)表意見，不斷拋出新問題、提出新觀點，“火藥味”十足。最后，雙方先后對己方觀點作簡短總結(jié)陳詞。

辯論結(jié)束后，院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了點評。審判委員會專委周榮強點評道：“這樣特殊的辯論賽還是第一次舉辦，雙方都在辯論過程中逐漸適應(yīng)了角色，被告方在團隊配合方面表現(xiàn)更好”。

副院長秦啟輝充分肯定了讓法官轉(zhuǎn)換角色的必要性，“運輸合同糾紛很常見，雙方的陳述均比較到位，在適用法律上應(yīng)更加準(zhǔn)確”。

副院長唐明也笑稱辯論剛開始還能看出“原、被告?zhèn)儭庇行┚o張，扮演原告的兩位法官審判經(jīng)驗相對豐富，變成當(dāng)事人后表現(xiàn)也相對老練。“體驗當(dāng)事人的感受有助于法官更好地組織審判活動”，唐明希望法官們在庭審過程中充分考慮當(dāng)事人感受，認(rèn)真聽取當(dāng)事人意見，提高庭審效率。

院長杭鳴說，活動的意義在于讓法官學(xué)會換位思考，并總結(jié)了兩支隊伍的表現(xiàn)，對雙方在辯論過程中如何有技巧的提問、辯駁進(jìn)行了提示，也引申出法官如何有效駕馭庭審活動，如何全面思考案件涉及的法律問題，引導(dǎo)當(dāng)事人抓住焦點問題舉證質(zhì)證。此外，杭鳴院長就案件本身的爭議焦點、法律適用等審判核心問題進(jìn)行深入解讀，教導(dǎo)法官們對簡單常見的糾紛也要進(jìn)行周到、透徹的分析。

最終經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)評議、打分，選出本場比賽獲勝方為原告方。最佳辯手為高傳法。