當(dāng)頻繁接到售樓處的銷售電話,他決定起訴維權(quán)……
作者:蘇州市相城區(qū)人民法院 楊初易 發(fā)布時(shí)間:2023-03-22 瀏覽次數(shù):3170
你是否有這樣的經(jīng)歷?頻繁接到售樓電話,不堪其擾,苦不堪言,只能一掛了之。小張(化名)也遇到了這種情況,但他決定起訴……這樣的案子,法官該如何處理?近日,蘇州市相城區(qū)人民法院審理了一起涉?zhèn)€人信息保護(hù)的侵權(quán)案件。
2021年12月,小張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上看到某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)發(fā)布的地產(chǎn)項(xiàng)目案名有獎(jiǎng)?wù)骷顒?dòng)。該活動(dòng)期間,小張?jiān)诰W(wǎng)上進(jìn)行了多次案名投稿,并登記了其使用的多個(gè)手機(jī)號(hào)碼。此后,小張的多個(gè)手機(jī)號(hào)碼均開(kāi)始頻繁接到A公司開(kāi)發(fā)的多個(gè)樓盤(pán)、不同銷售人員的大量推銷電話,嚴(yán)重影響和干擾了小張的正常生活,使其不堪其擾。小張稱,其從未到過(guò)蘇州,也無(wú)意在蘇州買房,A 公司的頻繁推銷對(duì)其和家人的生活造成嚴(yán)重干擾。在多次報(bào)警及投訴未果后,小張無(wú)奈訴至法院。
審理中,A公司認(rèn)可曾開(kāi)展過(guò)該項(xiàng)案名征集活動(dòng)并獲取了小張的手機(jī)號(hào)碼等個(gè)人信息,但否認(rèn)上述信息由其泄露。同時(shí),由于小張?zhí)峁┑牟糠咒N售號(hào)碼經(jīng)當(dāng)庭撥打已經(jīng)不存在,A公司同時(shí)否認(rèn)系其銷售人員號(hào)碼,僅認(rèn)可其中個(gè)別號(hào)碼為其銷售人員。小張另當(dāng)庭播放了其保留的部分通話錄音。承辦人在綜合雙方證據(jù)及陳述后,考慮小張作為被侵權(quán)的個(gè)人,已經(jīng)對(duì)侵權(quán)的事實(shí)初步舉證,從舉證能力看,小張作為普通人,也不具備對(duì)A公司內(nèi)部銷售渠道及所收集信息的管理等信息的舉證能力,重新分配了雙方的舉證責(zé)任。
最終,A公司同意與小張調(diào)解,當(dāng)庭向小張賠禮道歉,并承諾立即刪除小張?jiān)谄涮幜舸娴膫€(gè)人信息,未經(jīng)小張同意不再向小張進(jìn)行電話推銷。同時(shí),賠償小張經(jīng)濟(jì)損失兩千余元。
信息技術(shù)的飛速快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的廣泛普及,對(duì)個(gè)人信息司法保護(hù)提出了新的要求和挑戰(zhàn)。我們每個(gè)人或多或少都曾遭遇個(gè)人信息被侵害的情況,也無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于個(gè)人信息侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)中。個(gè)人信息作為公民隱私權(quán)的一部分,屬于人格權(quán)保護(hù)范疇。自然人有獨(dú)立人格,有權(quán)防范他人不當(dāng)處理個(gè)人信息。為加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù),國(guó)家更是于2021年頒布了《個(gè)人信息保護(hù)法》。
本案中,A公司通過(guò)舉辦項(xiàng)目案名征集活動(dòng),獲取小張的個(gè)人信息后,在未經(jīng)小張同意的情況下,擅自將該信息用于其銷售渠道的多個(gè)項(xiàng)目營(yíng)銷中,侵害了小張的個(gè)人信息安全并對(duì)其造成損失。經(jīng)過(guò)本案處理,將公民個(gè)人信息保護(hù)落到實(shí)處,也對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)在公民個(gè)人信息收集、管理過(guò)程中的違法隱患敲響警鐘。