基本案情

某借款合同糾紛案中，法院判決A和B共同償還銀行C的欠款本金100萬元，并按年利率6%承擔(dān)相應(yīng)利息直至還清為止。A和B為夫妻關(guān)系，在案件執(zhí)行過程中，法院查明被執(zhí)行人A和B共有一套房地產(chǎn)，并依法對(duì)該房地產(chǎn)采取查封、拍賣措施。2022年8月2日，上述房地產(chǎn)拍賣成交。2022年8月10日，本院依法作出了成交裁定書并送達(dá)買受人。另查明，被執(zhí)行人A在法院所涉執(zhí)行案件共計(jì)六件，而被執(zhí)行人B在法院僅有本案一件執(zhí)行案件。故對(duì)A所有的拍賣款（成交價(jià)的一半）進(jìn)行了參與分配，2022年9月15日本院依法作出了分配方案裁定書。在此次分配過程中，銀行C共受償了60萬元。案款分配中，雙方當(dāng)事人對(duì)本案的剩余欠款由B承擔(dān)均無異議。但是，雙方當(dāng)事人對(duì)于利息的計(jì)算截止日產(chǎn)生了較大爭議：被執(zhí)行人Ｂ認(rèn)為本案利息只應(yīng)計(jì)算至2022年8月2日，即拍賣成交之日，而銀行C認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至實(shí)際歸還之日。

裁判結(jié)果

為解決銀行C與被執(zhí)行人B之間就利息的計(jì)算問題產(chǎn)生的爭議，執(zhí)行案件承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，但因雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，協(xié)商未果。故法院就本案中利息的計(jì)算截止日問題依法進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，在遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)*日萬分之一點(diǎn)七五。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息使用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日。故本案的利息應(yīng)計(jì)算至2022年8月10日，即成交裁定送達(dá)之日。對(duì)執(zhí)行分配期間的利息，C在執(zhí)行程序中已受償?shù)?0萬元不得計(jì)算利息，剩余本金40萬元可計(jì)算利息。

案件評(píng)析

上述案件糾紛經(jīng)依法認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，案件已執(zhí)行完畢。但是，在該案中所涉及的關(guān)于借款利息的計(jì)算截止之日的問題，仍是司法實(shí)務(wù)中常見的爭議問題，值得進(jìn)一步討論。

在案件執(zhí)行過程中，常因被執(zhí)行人在法院存在多個(gè)被執(zhí)行案件，故而在法院處置被執(zhí)行人名下資產(chǎn)之后，需對(duì)拍賣成交案款依法進(jìn)行分配。并且，往往由于被執(zhí)行人在本院涉案較多、金額大，法院進(jìn)行案款參與分配通知、確定分配方案的時(shí)間較長。且在法院送達(dá)分配方案之后，很有可能因當(dāng)事人不服分配方案而提起異議，導(dǎo)致案款分配進(jìn)程階段性停滯，案款無法發(fā)放。因此，在因案款分配產(chǎn)生的較長期限內(nèi)，當(dāng)事人之間對(duì)于欠款利息的計(jì)算截止之日問題很容易產(chǎn)生矛盾。針對(duì)于此，執(zhí)行法院除了要及時(shí)啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)分配程序外，關(guān)于這方面的法律規(guī)定也需要掌握。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息使用法律若干問題的解釋》（以下簡稱遲延履行期間債務(wù)利息）的規(guī)定，執(zhí)行債務(wù)遲延履行期間利息的構(gòu)成方式為遲延履行期間的一般債務(wù)利息（即判決書確定的利息）和加倍部分債務(wù)利息。《遲延履行期間債務(wù)利息》的第三條第二款又規(guī)定了加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算截止時(shí)間，即拍賣、成交裁定生效之日；非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。筆者認(rèn)為，一般債務(wù)利息也可參照適用上述條款。因此，債權(quán)人在向法院申報(bào)債權(quán)的過程中，應(yīng)以拍賣成交裁定的送達(dá)之日來作為參與分配的債務(wù)利息計(jì)算的截止之日。此外，待拍賣案款參與分配結(jié)束之后，對(duì)于剩余的債權(quán)如何在共有人間清償?shù)膯栴}如何進(jìn)行處理？筆者認(rèn)為，在成交裁定生效之日至執(zhí)行分配方案裁定生效之日，對(duì)于該期間的利息，債權(quán)人在執(zhí)行分配程序中受償部分的無論是一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息，都不應(yīng)再進(jìn)行計(jì)算；未受償?shù)牟糠謶?yīng)計(jì)算一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。

值得一提的是，啟動(dòng)分配程序的前提是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償其全部債務(wù)。當(dāng)被執(zhí)行人明顯的不動(dòng)產(chǎn)被法院依法進(jìn)行拍賣處置之后，財(cái)產(chǎn)拍賣成交的款項(xiàng)進(jìn)入法院賬戶進(jìn)行分配處置，各方當(dāng)事人均暫時(shí)無權(quán)進(jìn)行支配。此外，執(zhí)行分配程序的快慢由法院主持，被執(zhí)行人無法掌控分配程序的快慢進(jìn)程。而債權(quán)人申報(bào)、法院作出分配方案裁定又均是法律規(guī)定的必要程序，不可減免。因此，一方面，在拍賣成交款已到達(dá)法院賬戶，等待案款分配的期間，非因被執(zhí)行人不履行債務(wù)，也并非因?yàn)楸粓?zhí)行人申請(qǐng)?jiān)蛭催M(jìn)行案款發(fā)放，所以如果對(duì)拍賣成交案款分配期間再就被執(zhí)行人債務(wù)計(jì)算利息，無疑加重了被執(zhí)行人的義務(wù)。正如《遲延履行期間債務(wù)利息》第三條第二款規(guī)定人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)利息計(jì)算至劃撥、提取之日。可見，在執(zhí)行案款進(jìn)入法院賬戶后停止計(jì)息符合立法本意。另一方面，對(duì)于被執(zhí)行人來說，因其不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法律已經(jīng)強(qiáng)制性要求其承擔(dān)了加倍部分的債務(wù)利息，已承受了其相應(yīng)的法律責(zé)任。故而，筆者認(rèn)為，從認(rèn)定拍賣生效后及成交裁定作出之日，債權(quán)人均應(yīng)停止計(jì)算利息,更為公平合理，有利于在拍賣成交案款分配中保持債務(wù)利息計(jì)算方式的合法性及統(tǒng)一性，從而更有利于保障各債權(quán)人及被執(zhí)行人的合法權(quán)益。