在選擇物流公司郵寄物品時(shí)，你會(huì)選擇保價(jià)嗎？如果沒有選擇保價(jià)，郵寄的物品不幸出現(xiàn)毀損或丟失，還能要求物流公司按照全部損失進(jìn)行賠償嗎？近日，句容市人民法院下蜀人民法庭審理了這樣一起貨運(yùn)運(yùn)輸合同糾紛案件。

案情簡(jiǎn)介：南京A公司與中國(guó)郵政速遞南京市分公司常年有業(yè)務(wù)合作關(guān)系。2019年12月，中國(guó)郵政速遞南京市分公司有一批主機(jī)芯片需運(yùn)往北京。南京市A公司承接此項(xiàng)任務(wù)后，找到句容商貿(mào)物流B公司實(shí)際承運(yùn)。A公司在B公司制式的運(yùn)輸單據(jù)上填寫了運(yùn)輸物品、數(shù)量、目的地、運(yùn)費(fèi)等內(nèi)容。A公司在填寫運(yùn)輸單據(jù)時(shí)，并未在保價(jià)一欄打勾，物品默認(rèn)未予以保價(jià)。B公司作為托運(yùn)人實(shí)際承運(yùn)該批貨物運(yùn)輸至目的地北京，但運(yùn)輸車輛到達(dá)北京時(shí)，發(fā)現(xiàn)數(shù)量少了兩件，不知去向。B公司當(dāng)即在北京市當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警處理，但最終亦未能查找的兩件主機(jī)芯片的下落。B公司隨即將物品丟失情況向A公司報(bào)告，A公司隨后向中國(guó)郵政速遞南京市分公司報(bào)告物品丟失情況。郵政速遞公司向A公司出具說(shuō)明函，證明物品丟失的價(jià)值金額為28000元，要求A公司全額賠償，A公司無(wú)奈向郵政速遞公司賠償了上述款項(xiàng)。A公司在賠償后認(rèn)為物品在B公司托運(yùn)途中丟失，該損失應(yīng)向B公司主張賠償，故A公司于2022年10月訴至法院，要求B公司賠償丟失物品的價(jià)值28000元。B公司在庭審中抗辯主張，根據(jù)其公司向A公司提供的運(yùn)輸單據(jù)顯示，該運(yùn)輸單據(jù)為三聯(lián)單，第一聯(lián)、第二聯(lián)為基本信息的填寫，可以選擇物品保價(jià)與不保價(jià)，第三聯(lián)為運(yùn)輸合同條款內(nèi)容，該條款第三條明確約定，托運(yùn)人應(yīng)申明所發(fā)貨物的實(shí)際價(jià)值，并按貨物價(jià)值的3%參加保價(jià)運(yùn)輸。未申明貨物價(jià)值不參加保價(jià)的和申明貨物價(jià)值未繳納保費(fèi)的如有破損和丟失按照實(shí)際貨損部分運(yùn)費(fèi)額的2-5倍確定貨物價(jià)值進(jìn)行賠償。運(yùn)費(fèi)照收。現(xiàn)A公司未對(duì)物品進(jìn)行保價(jià)，B公司僅同意按照運(yùn)費(fèi)1000元的3倍賠償，即賠償3000元。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告A公司將貨物交由被告B物流公司運(yùn)輸，被告向原告出具運(yùn)輸單據(jù)，雙方形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，現(xiàn)被告B公司在運(yùn)輸過程中將承運(yùn)貨物丟失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，A公司有權(quán)要求B公司賠償貨物物品價(jià)值。B公司雖然抗辯主張向A公司提供的運(yùn)輸單據(jù)第三聯(lián)運(yùn)輸合同條款中第三條明確約定，托運(yùn)人應(yīng)申明所發(fā)貨物的實(shí)際價(jià)值，并按貨物價(jià)值的3%參加保價(jià)運(yùn)輸。未申明貨物價(jià)值不參加保價(jià)的和申明貨物價(jià)值未繳納保費(fèi)的如有破損和丟失按照實(shí)際貨損部分運(yùn)費(fèi)額的2-5倍確定貨物價(jià)值進(jìn)行賠償，但該條款為被告B公司單方制作的格式條款，按照我國(guó)法律規(guī)定：采用格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款。提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，條款無(wú)效。該運(yùn)單中的條款為被告B公司提供的格式條款且免除了B公司應(yīng)賠償原告A公司實(shí)際損失的法律責(zé)任，該條款屬于無(wú)效條款，B公司應(yīng)賠償按照丟失物品的實(shí)際價(jià)值向A公司進(jìn)行賠償。最終，在法官的釋法下，因原、被告雙方還有業(yè)務(wù)往來(lái)，為維護(hù)雙方良好的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，在法院主持調(diào)解下，雙方以調(diào)解方式了結(jié)該起糾紛。