五地連線開(kāi)庭!如皋、靖江法檢兩長(zhǎng)“云端”聯(lián)手打擊盜采江砂犯罪行為
作者:如皋市人民法院 方楠 翟季姝 鮑曉明 錢茜 發(fā)布時(shí)間:2023-03-02 瀏覽次數(shù):3848
“我認(rèn)罪認(rèn)罰!……”2023年3月1日下午,如皋法院長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭支云庭審室內(nèi),屏幕里的三名被告人正在向由唐明渠院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的合議庭作最后陳述。
這是一起涉及長(zhǎng)江河道的非法采礦案,完全采取“云端”開(kāi)庭模式,出庭支持公訴的靖江檢察院檢察長(zhǎng)冒金山、檢察官宋志強(qiáng)與在押被告人陳乙以及取保候?qū)彵桓嫒诵鞝枴⑸椒謩e在靖江檢察院、靖江看守所、靖江公安局,同時(shí)通過(guò)環(huán)境資源審判平臺(tái)視頻連線參加庭審,被告人家屬及其他人員在靖江法院“線上”旁聽(tīng)庭審。3名人大代表應(yīng)邀觀摩這場(chǎng)五地連線的特殊庭審。
來(lái)自上海的陳乙從事過(guò)網(wǎng)吧、動(dòng)漫城、小商品批發(fā)等多種行當(dāng),無(wú)奈總是經(jīng)營(yíng)慘淡,前兩年聽(tīng)人說(shuō)長(zhǎng)江跑貨運(yùn)能賺錢,便花20多萬(wàn)元買了一條別人閑置的貨船,但鮮有生意上門。一次偶然聽(tīng)說(shuō)長(zhǎng)江采砂一本萬(wàn)利,一下子點(diǎn)燃了他一夜暴富的小心思。陳乙雖明知長(zhǎng)江水域禁止采砂,但他還是選擇了鋌而走險(xiǎn),將那艘破舊的貨船改裝成采砂船,雇傭安徽徐爾、淮安劉山等人開(kāi)始在靖江水域盜采江砂。為了確保自身安全,陳乙并不上船,而是通過(guò)徐爾進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、望風(fēng),劉山負(fù)責(zé)開(kāi)船、操作采砂機(jī)器。
采砂期間,他把自己包裝成“手眼通天”的“神人”,宣稱能保證采砂船只、人員的安全,因此在他的采砂船修理期間,一些非法采砂人員請(qǐng)陳乙到采砂船上“帶泵”,擔(dān)任“安全負(fù)責(zé)人”,每次“孝敬”陳乙數(shù)萬(wàn)元“帶泵費(fèi)”。天網(wǎng)恢恢,疏而不漏。在他們最后一次盜采江砂后運(yùn)至碼頭銷售時(shí),被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲。庭審查明,2021年8月至2022年3月間,陳乙伙同他人,在靖江水域非法采砂8次,盜采江砂共計(jì)6.5萬(wàn)余噸,價(jià)值460萬(wàn)余元,其中,徐爾參與6次5.7萬(wàn)余噸,價(jià)值404萬(wàn)元,劉山參與2次6800余噸,價(jià)值48萬(wàn)元。陳乙共“賺到”20多萬(wàn)元,徐爾獲利11000元、劉山獲利1000元。
合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為,被告人陳乙、徐爾、劉山違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在未取得采砂許可證的情況下,伙同他人在長(zhǎng)江禁采區(qū)采砂數(shù)萬(wàn)噸,價(jià)值超過(guò)25萬(wàn)元,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法采礦罪。被告人陳乙、徐爾、劉山系共同犯罪,陳乙系主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;徐爾、劉山系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
結(jié)合三被告人分別具有自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等量刑情節(jié),當(dāng)庭作出一審判決,三名被告人分別被判處有期徒刑六個(gè)月至三年九個(gè)月不等,并處罰金六千元至八萬(wàn)元不等,沒(méi)收陳乙的采砂船,對(duì)被告人徐爾、劉山適用緩刑。
本案審判長(zhǎng)、如皋法院唐明渠院長(zhǎng)認(rèn)為,“江砂作為重要的礦產(chǎn)資源,對(duì)于維護(hù)長(zhǎng)江航道安全、保持河勢(shì)穩(wěn)定具有重要作用,關(guān)系長(zhǎng)江大保護(hù)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。近年來(lái),一些違法犯罪分子為牟取暴利,分別結(jié)伙瘋狂盜采江砂,不但破壞水事秩序,還危害防洪、航運(yùn)和水生態(tài)等方面的安全。”唐明渠院長(zhǎng)表示,“對(duì)此類犯罪行為,如皋法院一直采取零容忍態(tài)度,始終保持打擊的高壓態(tài)勢(shì)。在《長(zhǎng)江保護(hù)法》實(shí)施兩周年之際,我們對(duì)這起非法采礦案公開(kāi)開(kāi)庭并當(dāng)庭作出判決,目的在于震懾盜采江砂行為,維護(hù)法律權(quán)威。”唐院長(zhǎng)提醒社會(huì)公眾,要做“母親河”的守護(hù)者,切勿心存僥幸為牟取私利而觸碰“紅線”,否則終將受到法律的制裁(文中當(dāng)事人系化名)。