案情介紹

2019年,甲公司與乙公司分期付款買賣合同糾紛一案經(jīng)法院審理判決，確認甲、乙公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》解除，同時甲公司需返還乙公司貨款751000元。但甲公司未按期履行，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行中，錫山法院對甲公司名下位于某村的土地辦理了查封手續(xù)。此時，丙公司提出異議稱，錫山法院查封的甲公司名下的某村土地中的19.53畝土地及該土地上的房產(chǎn)為丙公司所有。經(jīng)審查，錫山法院作出執(zhí)行裁定：中止對某村土地的執(zhí)行。之后，甲公司訴至法院，請求判令對某村19.53畝土地許可執(zhí)行。2.判令確認位于某村19.53畝土地使用權(quán)為甲公司所有。

審判結(jié)果

駁回甲公司的起訴。

裁判說理

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

根據(jù)該條規(guī)定，可能存在兩種具體情形：第一，如案外人的執(zhí)行異議被法院裁定駁回的，案外人可提起執(zhí)行異議之訴。第二，如案外人的執(zhí)行異議被法院支持，法院裁定中止執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可提起執(zhí)行異議之訴。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零七條規(guī)定，申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。因被執(zhí)行人在關于執(zhí)行標的的執(zhí)行異議之訴中無訴訟利益，且被執(zhí)行人與案外人之間關于執(zhí)行標的的權(quán)屬爭議，不能在執(zhí)行程序中解決，只能通過另案訴訟的方式解決，故人民法院告知被執(zhí)行人另行起訴。從法理的角度看，由于法院對案外人執(zhí)行異議的裁定，實體上只可能影響案外人或申請執(zhí)行人的實體權(quán)利，被執(zhí)行人作為履行方在強制執(zhí)行過程中無實體權(quán)利可言，因此不能作為執(zhí)行異議之訴的提起人，但可依據(jù)被執(zhí)行人對執(zhí)行異議之訴原告之主張的態(tài)度，將被執(zhí)行人列為共同被告或第三人。

法官評析

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零七條規(guī)定，申請執(zhí)行人對中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。被執(zhí)行人不得作為執(zhí)行異議之訴的原告。

本案中，甲公司作為執(zhí)行案件中的被執(zhí)行人，不應對該執(zhí)行案件的中止執(zhí)行裁定提起執(zhí)行異議之訴，而應另行起訴。