案情介紹

巫某向錢某借款217.5萬(wàn)元，但在錢某討債期間，巫某突然去世。因巫某生前已經(jīng)與丈夫王某離婚，僅有母親及女兒可作為其第一順位的繼承人。錢某遂將巫某的母親、女兒、前夫王某均訴至法院，要求確認(rèn)該筆借款為巫某與王某的夫妻共同債務(wù)，并由巫某的母親、女兒在繼承巫某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還。

面對(duì)此景，巫某母親、女兒到庭應(yīng)訴后，寫下書(shū)面聲明，放棄了對(duì)巫某遺產(chǎn)的繼承。經(jīng)法院審理，該筆債務(wù)又不構(gòu)成巫某與前夫的夫妻共同債務(wù)，法院最終判決駁回了錢某的訴訟請(qǐng)求。錢某的討債之路一時(shí)陷入僵局。

錢某多方打聽(tīng)，得知巫某名下實(shí)際還有一套別墅，但因巫某的繼承人均放棄繼承，別墅處于“無(wú)主”狀態(tài)。錢某遂將巫某生前住所地的村民委員會(huì)訴至法院，要求法院按照民法典的規(guī)定指定該村民委員會(huì)作為巫某的遺產(chǎn)管理人，負(fù)責(zé)在巫某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)處理巫某的債務(wù)。

審判結(jié)果

法院經(jīng)審理判決村民委員會(huì)在巫某的遺產(chǎn)房產(chǎn)范圍內(nèi)支付巫某結(jié)欠錢某的借款本金217.5萬(wàn)元及利息。

裁判說(shuō)理

繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。按照民法典規(guī)定，繼承開(kāi)始后，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前所在地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。本案中，巫某去世后，僅有其母親及女兒作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承巫某的遺產(chǎn)。但巫某的母親、女兒均已明確放棄對(duì)巫某遺產(chǎn)的繼承，依法可由巫某生前所在地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

關(guān)于遺產(chǎn)管理人的確定，民政部門函告法院認(rèn)為由巫某生前所在地村民委員會(huì)作為巫某的遺產(chǎn)管理人更加方便查找遺產(chǎn)線索、區(qū)分集體資產(chǎn)，而民政部門對(duì)巫某的遺產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、繼承人情況均不知情，不具備擔(dān)任巫某的遺產(chǎn)管理人的條件。綜合案件實(shí)際情況，法院認(rèn)為本案中由村民委員會(huì)作為巫某的遺產(chǎn)管理人更為適宜，確定由村民委員會(huì)作為巫某的遺產(chǎn)管理人。結(jié)合當(dāng)事人的意愿，明確村民委員會(huì)在履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)過(guò)程中產(chǎn)生的包括涉案遺產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù)所產(chǎn)生的稅、費(fèi)及本案訴訟費(fèi)用等所有費(fèi)用均在巫某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。

法官評(píng)析

《中華人民共和國(guó)繼承法》第16條、第24條曾對(duì)遺囑執(zhí)行人、遺產(chǎn)保管的概念加以規(guī)定，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，遺產(chǎn)糾紛日益復(fù)雜。在此背景下，《民法典》在繼承編首次設(shè)立遺產(chǎn)管理人制度，從選任、職責(zé)、責(zé)任、報(bào)酬等方面予以規(guī)定，以期更好保護(hù)繼承人和被繼承人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。但具體實(shí)務(wù)操作中，關(guān)于遺產(chǎn)管理人的選任、職責(zé)、報(bào)酬等相關(guān)制度尚未有細(xì)化規(guī)定。北京、上海等地區(qū)已陸續(xù)出臺(tái)遺產(chǎn)管理人選任工作指引等制度，無(wú)錫地區(qū)目前尚未有相關(guān)制度出臺(tái)。為解決司法實(shí)踐中日益凸顯的遺產(chǎn)管理人制度適用上的空白，并協(xié)助民政、村社區(qū)等部門更好地厘清權(quán)責(zé)、為民履職，急需通過(guò)案件審理確定相關(guān)規(guī)則。

本案涉及到無(wú)繼承人或繼承人均放棄繼承時(shí)，由被繼承人生前所在地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的選任與職責(zé)范圍的確定。通過(guò)案件的審理，法院在確定被繼承人巫某的債務(wù)及遺產(chǎn)范圍的基礎(chǔ)上，選定巫某生前所在地的村民委員會(huì)作為巫某的遺產(chǎn)管理人管理巫某的遺產(chǎn)，清償巫某的債務(wù)，明確遺產(chǎn)管理人在管理過(guò)程中所支出的費(fèi)用在巫某遺產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付，破解了錢某作為巫某債權(quán)人的維權(quán)僵局。