案情介紹：

刁某和徐某系老鄉，兩人同在汽修店做過學徒。2021年5月，刁某至無錫務工時，汽車車牌被人拆卸并向其留條索財，刁某為避免麻煩，按照紙條信息添加微信后被索要280元才拿回自己的車牌。事后刁某和徐某調侃，稱這真是個發財的“好方法”。

“自己淋過雨，想撕他人傘。”這話放在這兩人身上正合適。2021年9月，刁某和徐某相繼失業，兩人又想起這個發財的“好方法”。經過一番合計，兩人趁著國慶假期前后車流量大，在無錫市錫山區、新吳區等地，多次趁深夜無人之時拆卸停放在路邊的汽車車牌并藏匿，還將手寫“牌加QQ/微信”等內容的“溫馨提示”貼在汽車顯眼位置，在車主添加社交賬號后，以給錢方能告知車牌藏匿位置為由向車主索要錢財。因曾在汽修店做過學徒，兩人靠著簡易的鉗子、扳手等工具前后共拆卸18牌車牌。事發國慶假期，有的車主怕補辦車牌會耽誤工作，給錢自認倒霉。刁某、徐某成功向4名被害人敲詐人民幣700元。有的車主在看到紙條后，選擇報警。由于刁某、徐某所留微信號是刁某手機號實名注冊的，公安機關很快便根據信息查到兩人蹤跡并抓獲。敲詐所得錢款及藏匿的車牌均退還給相關被害車主。

審判結果：

錫山法院以敲詐勒索罪判處被告人刁某、徐某拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。

審判說理：

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對他人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數額較大的公私財物或者多次敲詐勒索的行為。對于威脅或者要挾的內容沒有限制，只要是通過對被害人實施精神強制，使其產生畏懼心理，不得已而交出公私財物即可。多次實施敲詐勒索行為，通常是指雖然每次敲詐勒索的財物未達數額較大的標準，但在特定時間內敲詐勒索3次以上的行為，根據《辦理敲詐勒索刑事案件解釋》的規定，2年內敲詐勒索3次以上的，應當認為為多次敲詐勒索。

本案中，被告人刁某、徐某利用車牌對于車主的重要意義對車主進行脅迫，迫使被害人產生畏懼心理從而基于該心理處分財產即向被告人轉賬，最終達到了勒索錢財的目的。刁某、徐某敲詐被害人的行為達到了“多次”的入罪標準，故二名被告人的行為符合了敲詐勒索罪的構成要件。

錫山法院經審理認為，被告人刁某、徐某以非法占有為目的，多次共同藏匿他人機動車車牌，并以此相要挾，勒索財物，其行為均已構成敲詐勒索罪。無錫市錫山區人民檢察院起訴指控被告人刁某、徐某犯敲詐勒索罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁某、徐某歸案后均能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，已部分退賠并取得諒解，均可從輕處罰。無錫市錫山區人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。

法官評析：

機動車號牌是機動車上路行駛的法定標志，是機動車身份識別的載體，車牌丟失導致車主寸步難行，需要至機動車登記地車管部門辦理補牌手續，給車主特別是外地車主帶來很大不便。本案中的二名被告人就是利用車主的這種心理進行“謀財”。

如果車牌莫名丟失，且發現車上留有索財留言，應該立即報警，不要總想著索取的錢財不多，而選擇順從，正因為你的沉默間接縱容了對方，才讓偷車牌的盜賊囂張至今，刁某從被害人轉變為被告人，與自己沉默不報有一定關系。車牌照丟失后，請通過正規車牌照補辦程序進行補辦。