債務(wù)人死亡后，遺留的債務(wù)應(yīng)由繼承人以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限清償，但繼承人放棄繼承，遺留的債務(wù)誰來償還？近日，如東縣人民法院岔河法庭審結(jié)一起債務(wù)死亡后，繼承人放棄繼承的案件。

基本案情：2013年起，孫某向張某購買飼料用于養(yǎng)殖生豬，至2017年孫某共結(jié)欠張某飼料款十萬余元，并于2022年1月30日向張某出具欠條一張。2022年9月30日，孫某因意外去世后，張某要求孫某的繼承人償還孫某生前所欠飼料款未果，為此雙方產(chǎn)生糾紛，訴至法院。

裁判結(jié)果：本案審理過程中，孫某的繼承人書面向法院表示放棄繼承遺產(chǎn)，對孫某遺留的債務(wù)不承擔(dān)償還責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，繼承人放棄繼承遺產(chǎn)的，對被繼承人遺留的債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。本案中，繼承人雖書面放棄繼承遺產(chǎn)，對被繼承人遺留的債務(wù)繼承人可以不負(fù)清償責(zé)任，但其實(shí)際仍占有、控制了被繼承人的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際占用、管理的遺產(chǎn)清償債務(wù)。據(jù)此，法院判決孫某的繼承人在其占有、管理的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，以拍賣、變賣等方式償還債務(wù)。

法官說法：我國《民法典》規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。但是這并不表示被繼承人遺留的債務(wù)無人處置，目前我國《民法典》已引入“遺產(chǎn)管理人”，在繼承人明確表示放棄繼承的情況下，由遺產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)管理、處置遺產(chǎn)但并不直接對遺留的債務(wù)負(fù)責(zé)，避免了繼承人因繼承而負(fù)擔(dān)沉重的債務(wù)，同時(shí)保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，是對傳統(tǒng)的父債子償觀點(diǎn)的顛覆，符合新時(shí)代法治思想的要求。