摘要：個(gè)人生物識(shí)別信息是個(gè)人信息的一種類型，是運(yùn)用特定技術(shù)對(duì)人的身體、生理或行為特征進(jìn)行數(shù)字化

處理后得到的一種信息。在大數(shù)據(jù)時(shí)代中，雖然人臉識(shí)別、指紋識(shí)別等個(gè)人生物識(shí)別信息的廣泛運(yùn)用極大地提高了經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，但是在其收集、使用、存儲(chǔ)等過程中也面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國法律對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的保護(hù)缺位，亟需在兩個(gè)層面構(gòu)建起專門的法律保護(hù)體系：一是經(jīng)由《民法典》確立對(duì)其保護(hù)的基本法依據(jù)，二是加快推進(jìn)《個(gè)人信息保護(hù)法》的制定，為個(gè)人生物識(shí)別信息規(guī)定嚴(yán)密的保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞：個(gè)人生物識(shí)別信息；法律屬性；風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)；法律保護(hù)

引言

隨著信息技術(shù)和生物科技的發(fā)展，個(gè)人生物識(shí)別信息被廣泛運(yùn)用于人們的日常生活。指紋識(shí)別、人臉識(shí)別等識(shí)別技術(shù)給企業(yè)考勤、小區(qū)安保、日常出行與消費(fèi)、疫情防控等各領(lǐng)域都帶來了極大的方便，但與此同時(shí)大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息也面臨著很多風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，如在信息收集、使用過程中，不正當(dāng)行為頻發(fā)；在信息存儲(chǔ)過程中，一旦保護(hù)技術(shù)出現(xiàn)安全漏洞，個(gè)人生物識(shí)別信息泄露或被非法獲取，會(huì)造成嚴(yán)重的損害后果。因此，我國需要完善相關(guān)法律規(guī)范，建立起專門的法律保護(hù)體系，來更好地應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，發(fā)揮出更大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

  • 個(gè)人生物識(shí)別信息的概念和特征

（一）  個(gè)人信息

對(duì)于個(gè)人信息的概念，《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《民法典》等相關(guān)法律都作出了明確規(guī)定。《民法典》第一千零三十四條第二款規(guī)定：“個(gè)人信息，是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。”

簡(jiǎn)而言之，個(gè)人信息是能夠單獨(dú)識(shí)別出特定自然人，或者能夠結(jié)合其他信息識(shí)別出特定自然人的一種信息，其具有可識(shí)別性特征。

（二）  個(gè)人生物識(shí)別信息

個(gè)人生物識(shí)別信息是運(yùn)用現(xiàn)代生物識(shí)別技術(shù)對(duì)人的身體、生理或行為特征進(jìn)行數(shù)字化處理后得到的一種信息。這種信息能準(zhǔn)確識(shí)別出特定自然人身份且一般無法改變，因而具有高度的可識(shí)別性和不可替代性。具體來說，個(gè)人生物識(shí)別信息分為身體信息和行為信息。身體信息是個(gè)人先天的生理信息，包括面部圖像、指紋、手掌靜脈、視網(wǎng)膜、虹膜和 DNA 樣本等；行為信息是個(gè)人后天形成的行為信息，包括筆跡、打字節(jié)奏、步態(tài)和聲音等。[1]

隨著大數(shù)據(jù)的不斷發(fā)展，個(gè)人生物識(shí)別信息的使用范圍也不斷擴(kuò)大。人臉信息通常會(huì)被使用在以下場(chǎng)合：辦理銀行、保險(xiǎn)等金融業(yè)務(wù)時(shí)，驗(yàn)證身份所必需的人臉識(shí)別環(huán)節(jié)；乘坐高鐵、火車出行時(shí)，進(jìn)站須刷身份證同時(shí)進(jìn)行人臉識(shí)別；乃至學(xué)信網(wǎng)、各種正規(guī)考試報(bào)名時(shí)，驗(yàn)證身份都必須要求進(jìn)行人臉識(shí)別驗(yàn)證。指紋信息則會(huì)在下列場(chǎng)合使用：企業(yè)考勤用到的指紋打卡；智能手機(jī)以及指紋門鎖等使用的指紋解鎖；日常消費(fèi)使用支付寶的指紋支付等等。

（三）  個(gè)人生物識(shí)別信息的特征和法律屬性

個(gè)人生物識(shí)別信息是一種特殊的個(gè)人信息，與一般個(gè)人信息相比，個(gè)人生物識(shí)別信息與自然人的身體屬性密切關(guān)聯(lián)而且不可替代，已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時(shí)代下驗(yàn)證自然人身份的重要信息。

1.特征

個(gè)人生物識(shí)別信息是每個(gè)人自出生時(shí)就擁有的，它們直接反映自然人獨(dú)一無二與不可替代的身體、生理或行為特征，具有強(qiáng)烈的人身屬性和高度的可識(shí)別性。大多數(shù)個(gè)人生物識(shí)別信息無法更改，如自然人的指紋、虹膜等，因此，個(gè)人生物識(shí)別信息還具有唯一性、不可替代性和終身性等特征。

正是因?yàn)閭€(gè)人生物識(shí)別信息具有更高的可識(shí)別性和獨(dú)特性，其能更加準(zhǔn)確迅速地確認(rèn)自然人身份和其他相關(guān)信息，所以一旦被泄露或者濫用，可能會(huì)造成更為嚴(yán)重的損害結(jié)果，或嚴(yán)重侵害信息主體的人格尊嚴(yán)與自由，或給信息主體帶來巨大的財(cái)產(chǎn)損失。例如，通過利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)合成人臉信息、聲紋信息進(jìn)行詐騙，這種詐騙方式能夠更加輕易地獲得受害人的信任，得手的可能性更大。

2. 法律屬性

個(gè)人信息權(quán)益是一種新型的綜合性民事權(quán)益，其中涉及到人格尊嚴(yán)與自由、人身安全與安寧、財(cái)產(chǎn)利益和諸多其他要素。個(gè)人生物識(shí)別信息作為個(gè)人信息的一種類型也同樣如此。

第一，基本人權(quán)屬性，既包括傳統(tǒng)人權(quán)在大數(shù)據(jù)時(shí)代下的數(shù)字化呈現(xiàn)及保護(hù)，還包括隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的新型數(shù)據(jù)信息權(quán)利及保護(hù)，其本質(zhì)依舊是基本人權(quán)，是在科學(xué)技術(shù)和信息數(shù)據(jù)發(fā)展中作為人而應(yīng)該享有的權(quán)利；[2]

第二，一般人格權(quán)屬性，生物識(shí)別信息是每個(gè)人都享有的獨(dú)特信息，其使用和保護(hù)都涉及到人格平等、獨(dú)立、自由、尊嚴(yán)的問題；

第三，隱私權(quán)屬性，由于生物識(shí)別信息在消費(fèi)支付、交通通行等諸方面的重要性，大多數(shù)信息主體都不希望自己的信息被他人所知曉；

第四，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，大數(shù)據(jù)時(shí)代下，個(gè)人生物識(shí)別信息敏感程度與商業(yè)利用價(jià)值較高，且極具脆弱性，一旦遭到泄露或破壞可能會(huì)給信息主體帶來巨大的財(cái)產(chǎn)損害。

大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)信息數(shù)據(jù)和生物識(shí)別技術(shù)的日益發(fā)展，促進(jìn)了個(gè)人生物識(shí)別信息的獲取、收集、存儲(chǔ)和共享等。正如上文提到的銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、支付平臺(tái)等主體為了追求高效率，普遍使用了人臉識(shí)別、指紋識(shí)別技術(shù)進(jìn)行身份認(rèn)證；在新冠疫情暴發(fā)后，許多公共場(chǎng)所通過人臉識(shí)別門禁系統(tǒng)采集個(gè)人生物識(shí)別信息實(shí)施防疫管控。很顯然在這些場(chǎng)合下，采集并使用個(gè)人生物識(shí)別信息具有合理性和必要性，不僅提升了身份認(rèn)證的準(zhǔn)確性，而且還極大地提高了效率，給人們的日常生活帶來便利，發(fā)揮了極大的社會(huì)效益。

但是，事物都具有兩面性。正因?yàn)閭€(gè)人生物識(shí)別信息高度的可識(shí)別性、唯一性，其屬于個(gè)人敏感信息，在很多場(chǎng)合或系統(tǒng)中留下自己的人臉信息、指紋信息存在著很大的安全隱患，社會(huì)公眾也對(duì)信息安全問題存在疑慮。社會(huì)生活中的很多事件表明，大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

（一）信息收集過程

個(gè)人生物識(shí)別信息是通過特殊的生物識(shí)別技術(shù)收集起來，再經(jīng)計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行數(shù)字化處理后得到的信息。因此，只有掌握相關(guān)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息進(jìn)行收集。在信息收集過程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很可能違反合法、正當(dāng)、必要的原則，或者未獲得信息主體的知情同意。

正如極具典型意義的國內(nèi)“人臉識(shí)別第一案”，原告郭兵以杭州野生動(dòng)物世界啟用人臉識(shí)別入園的行為屬于強(qiáng)制收集個(gè)人面部特征，違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，起訴至法院。

具體案情如下：2020年4月，郭兵在杭州野生動(dòng)物世界辦理了年卡，有效期為一年。根據(jù)動(dòng)物園方的要求，每次入園，游客需在閘機(jī)上同時(shí)驗(yàn)證年卡和指紋。到同年10月，杭州野生動(dòng)物世界將年卡系統(tǒng)升級(jí)為人臉識(shí)別，且無其他入園方式。2020年10月26日，郭兵以杭州野生動(dòng)物世界未經(jīng)其同意強(qiáng)制收集個(gè)人生物識(shí)別信息、嚴(yán)重違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律相關(guān)規(guī)定為由，將杭州野生動(dòng)物世界起訴至杭州市富陽區(qū)法院。

該案原告的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第29條規(guī)定：“經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費(fèi)者同意。”原指紋信息足以滿足動(dòng)物世界的經(jīng)營需求，后要求錄入的人臉信息并無必要。從理論上來講，“必要”一般指的是要達(dá)到某一個(gè)服務(wù)目的，其采取的方式對(duì)權(quán)益受影響的消費(fèi)者的損害應(yīng)該最小。但是與指紋信息相比，人臉信息更容易與游客本人進(jìn)行匹配，一旦泄露或被非法獲取會(huì)造成更嚴(yán)重的損害。故在社會(huì)生活中很常見的動(dòng)物園、一般小區(qū)門禁等非必要場(chǎng)合收集并使用人臉信息違法了必要性原則，給個(gè)人生物識(shí)別信息帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

（二）信息使用過程

目前，社會(huì)生活的諸多領(lǐng)域都在使用人臉信息、指紋信息等個(gè)人生物識(shí)別信息，在使用過程中，信息持有者很有可能出于謀取利益或其他目的，不正當(dāng)使用個(gè)人生物識(shí)別信息。

2019年8月，某網(wǎng)絡(luò)科技公司推出1款名叫“ZAO”的AI換臉App，用戶將自己的照片上傳后即可與一眾明星實(shí)現(xiàn)換臉。而引起廣泛關(guān)注的是其用戶協(xié)議涉嫌違法。該軟件的用戶協(xié)議規(guī)定“在您上傳及/或發(fā)布用戶內(nèi)容以前，您同意或者確保實(shí)際權(quán)利人同意授予ZAO及其關(guān)聯(lián)公司以及ZAO用戶全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和可再許可的權(quán)利”。雖之后修改了部分用戶協(xié)議，但依然保留“您同意對(duì)用戶內(nèi)容進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息傳播的權(quán)利”。[3]

換臉App“ZAO”的用戶協(xié)議保留了對(duì)用戶內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，App對(duì)用戶信息的后續(xù)使用不為人所知。假如該App將人臉信息非法販賣以謀取利益，這無疑會(huì)侵犯到信息主體的隱私權(quán)和肖像權(quán)；再如通過AI技術(shù)將人臉信息剪輯接入淫穢視頻，這會(huì)降低信息主體的社會(huì)評(píng)價(jià)，從而侵害其名譽(yù)權(quán)。因此，該用戶協(xié)議引起了用戶對(duì)信息持有者可能非法使用人臉信息，導(dǎo)致?lián)p害自身隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等的擔(dān)憂甚至恐慌。

（三）信息存儲(chǔ)過程

關(guān)于信息的存儲(chǔ)安全問題，是個(gè)人生物識(shí)別信息所面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。前文分析特征時(shí)已經(jīng)提到，由于生物識(shí)別信息的特殊性，一旦泄露或被非法獲取，可能會(huì)造成信息主體人格尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)安全遭受損害。比如因疫情防控的要求，一名密切接觸者在不知情的情況下途徑多地，官方在尋找排查時(shí)，必須公布其基本信息、活動(dòng)路線等個(gè)人信息，從而導(dǎo)致了很多相關(guān)人群對(duì)其產(chǎn)生埋怨與謾罵。假如該密切接觸者的人臉信息等敏感生物識(shí)別信息泄露，就會(huì)損害到其隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)甚至名譽(yù)權(quán)，影響其正常生活。

目前，大數(shù)據(jù)技術(shù)仍處于初始發(fā)展階段，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往更加追求大數(shù)據(jù)帶來的商業(yè)價(jià)值，所以技術(shù)開發(fā)者會(huì)對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的收集、使用過程投入更多的注意力和精力，而忽視信息的存儲(chǔ)安全，這樣不利于對(duì)信息主體的人格尊嚴(yán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。一旦信息存儲(chǔ)安全受到破壞，信息泄露或被非法獲取，極易導(dǎo)致信息主體的個(gè)人名譽(yù)、身份健康受到損害或遭受歧視性待遇，從而危害個(gè)人的人格尊嚴(yán)與財(cái)產(chǎn)安全。

個(gè)人生物識(shí)別信息的法律保護(hù)

（一）我國的立法保護(hù)現(xiàn)狀

目前，我國尚無一部系統(tǒng)性法律對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。關(guān)于個(gè)人信息的法律保護(hù)，散見于《民法典》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《全國人大關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)。針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的專門立法，如今尚處于草案階段，但是《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》也并未著重突出個(gè)人生物識(shí)別信息的地位并進(jìn)行特殊保護(hù)。

但是在部分法律規(guī)范中可以找到個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的相關(guān)條款。例如，2020年3月新修訂的《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》明確規(guī)定個(gè)人生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息，并對(duì)個(gè)人敏感信息進(jìn)行了特殊保護(hù)：傳輸和存儲(chǔ)個(gè)人敏感信息時(shí)，應(yīng)采用加密等安全措施；共享、轉(zhuǎn)讓個(gè)人敏感信息前，信息處理者負(fù)有告知義務(wù)，且必須事先征得信息主體的明示同意等。[4]

由此可見，我國雖然存在針對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的法律規(guī)范，但缺乏直接性的、完整獨(dú)立的專門立法。由于個(gè)人生物識(shí)別信息的特殊性與重要性，我國應(yīng)當(dāng)通過專門地系統(tǒng)性立法對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的收集、使用、存儲(chǔ)等行為進(jìn)行規(guī)范，對(duì)無序收集、不規(guī)范保存、不正當(dāng)使用以及不及時(shí)刪除等行為進(jìn)行事先規(guī)制，以此來保護(hù)社會(huì)公眾的信息安全，明確個(gè)人生物識(shí)別信息的使用范圍，平衡私人權(quán)益與社會(huì)公共利益之間的矛盾。

（二）《民法典》提供基本法依據(jù)

2021年1月1日《中華人民共和國民法典》正式施行，其將原本的民事單行法律予以整合，具有更強(qiáng)的體系性、邏輯性。大數(shù)據(jù)時(shí)代下的民法典編纂，需要回應(yīng)時(shí)代產(chǎn)生的新問題，個(gè)人信息保護(hù)即為信息時(shí)代的一個(gè)熱點(diǎn)問題。《民法典》通過第一千零三十四條至一千零三十九條六個(gè)條文對(duì)個(gè)人信息保護(hù)做出專門規(guī)定，同時(shí)也將“生物識(shí)別信息”規(guī)定在個(gè)人信息的定義內(nèi)，無疑為個(gè)人生物識(shí)別信息受到法律保護(hù)提供了基本法依據(jù)。

但《民法典》未對(duì)個(gè)人敏感信息與個(gè)人一般信息進(jìn)行區(qū)分，忽視了兩者保護(hù)方式的區(qū)別和保護(hù)程度的差異，不利于明確個(gè)人生物識(shí)別信息的特殊保護(hù)地位，也未對(duì)其進(jìn)行特殊保護(hù)。因此，在個(gè)人信息保護(hù)的單行立法中對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息進(jìn)行準(zhǔn)確定位并予以特殊保護(hù)，顯得尤為重要。

（三）《個(gè)人信息保護(hù)法》提供具體保護(hù)措施

根據(jù)前文之分析可以看出，個(gè)人生物識(shí)別信息與自然人的人格尊嚴(yán)與自由、人身安全與安寧、財(cái)產(chǎn)利益和諸多其他要素密切相關(guān)，屬于高度敏感的個(gè)人信息。因此，在立法上應(yīng)當(dāng)傾向于保護(hù)信息主體的權(quán)益，明確收集、使用個(gè)人生物識(shí)別信息的原則，嚴(yán)格限制個(gè)人生物識(shí)別信息的適用范圍，在個(gè)人信息保護(hù)的專門立法中對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息予以專門保護(hù)。

第一，明確個(gè)人生物識(shí)別信息的特殊地位。目前，《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》中已經(jīng)明確將個(gè)人生物識(shí)別信息歸類于敏感個(gè)人信息。[5]

第二，加強(qiáng)信息處理者的通知義務(wù)，完善信息主體的知情同意制度。信息處理者在收集、使用生物識(shí)別信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)獲取信息主體的明示同意，例如以電子或其他可保存的方式獲取信息主體口頭同意或書面同意。與此同時(shí)，信息處理者還應(yīng)當(dāng)以顯著方式、清晰易懂的語言告知信息主體其收集使用的個(gè)人信息類型、目的、保存期限以及可能對(duì)個(gè)人產(chǎn)生的影響等重要事項(xiàng)；

第三，明確規(guī)定收集、使用、保存?zhèn)€人生物識(shí)別信息的原則與條件。目前，《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》規(guī)定了“個(gè)人信息處理者具有特定的目的和充分的必要性，方可處理敏感個(gè)人信息”。首先，在信息的收集過程中，信息處理者必須確保其收集個(gè)人生物識(shí)別信息具有合法性目的，具有正當(dāng)性基礎(chǔ)；必須確定收集敏感性較低的其他信息不能達(dá)到相同效果，即要符合必要性原則。其次，在信息的使用過程中，信息處理者必須嚴(yán)格遵守合法、合理和透明原則、目的限制原則，正當(dāng)、合理、必要地使用個(gè)人生物識(shí)別信息。最后，在信息的保存過程中，信息處理者必須加強(qiáng)保密安全措施，使用后必須及時(shí)刪除，防止信息泄露給信息主體帶來的損害。

第四，明確個(gè)人生物識(shí)別信息的保護(hù)主體，落實(shí)相關(guān)主體的保護(hù)責(zé)任，同時(shí)明確規(guī)定侵權(quán)責(zé)任。目前草案規(guī)定了國家網(wǎng)信部門以及縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門承擔(dān)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)工作。但是由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，社會(huì)生活中各領(lǐng)域都有可能存在不規(guī)范處理個(gè)人生物識(shí)別信息的情況，僅國家機(jī)關(guān)無法完全保護(hù)相關(guān)主體的權(quán)益。因此，可以尋求社會(huì)力量的幫助，如呼吁成立專門的保護(hù)協(xié)會(huì)或者定期進(jìn)行宣傳教育，發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行監(jiān)督舉報(bào)。

總結(jié)

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，人臉信息、指紋信息等個(gè)人生物識(shí)別信息由于具有強(qiáng)烈的人身屬性和高度可識(shí)別性，提高了核驗(yàn)自然人身份的效率和準(zhǔn)確性。其在銀行、保險(xiǎn)、出行、支付等領(lǐng)域發(fā)揮了巨大的作用，提高了社會(huì)管理和社會(huì)生活的效率，也改變了社會(huì)管理的形式和人們的生活方式。

但與此同時(shí)，信息處理者的過度收集、不正當(dāng)使用、不安全存儲(chǔ)等行為都導(dǎo)致了個(gè)人生物識(shí)別信息面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，一旦被泄露或者濫用，可能會(huì)嚴(yán)重侵害信息主體的人格尊嚴(yán)與自由，或給信息主體帶來巨大的財(cái)產(chǎn)損失。當(dāng)前我國法律對(duì)個(gè)人生物識(shí)別信息的保護(hù)力度還不夠，應(yīng)當(dāng)在個(gè)人信息保護(hù)的單行立法中明確生物識(shí)別信息屬于敏感個(gè)人信息的地位，并規(guī)定信息收集、使用、存儲(chǔ)等處理過程中原則和具體要求，以此來保障個(gè)人生物識(shí)別信息主體的人格尊嚴(yán)和自由、隱私權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，同時(shí)發(fā)揮出最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]冉克平.論個(gè)人生物識(shí)別信息及其法律保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2020(06):111-120.

[2]胡鵬鵬.大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人生物識(shí)別信息的立法保護(hù)研究[J].信息安全研究,2020,6(09):798-806.

[3]惠寧寧.中國人臉識(shí)別第一案[J].人民法治,2019(24):50-51.

[4]毛亞楠.人臉識(shí)別第一案：告的是什么[J].方圓,2019(24):14-17.

[5]羅斌,李卓雄.個(gè)人生物識(shí)別信息民事法律保護(hù)比較研究——我國“人臉識(shí)別第一案”的啟示[J].當(dāng)代傳播,2021(01):77-81.

[6]朱振明.論個(gè)人生物識(shí)別信息的特性及法律保護(hù)[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2021,34(01):76-79.

[7]潘林青.面部特征信息法律保護(hù)的技術(shù)誘因、理論基礎(chǔ)及其規(guī)范構(gòu)造[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020(06):75-85.

[8]邢會(huì)強(qiáng).人臉識(shí)別的法律規(guī)制[J].比較法研究,2020(05):51-63.

[9]楊銅銅.論個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的立法路徑[J/OL].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版):1-15[2021-02-24].

[1]邱建華、馮敬：《生物特征識(shí)別——身份認(rèn)證的革命》，清華大學(xué)出版社2016年版，第13頁。

[2]參見羅斌,李卓雄.個(gè)人生物識(shí)別信息民事法律保護(hù)比較研究——我國“人臉識(shí)別第一案”的啟示[J].當(dāng)代傳播,2021(01):77-81.

[3]參見中國新聞網(wǎng)．換臉協(xié)議暴露公民個(gè)人信息保護(hù)短板[EB/OL].(2019-09-02)[2019-12-11]. http://www.chinanews.com/sh/2019/09-02/8944314.shtml

[4]參見邢會(huì)強(qiáng).人臉識(shí)別的法律規(guī)制[J].比較法研究,2020(05):51-63.

[5]參見《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》第二十九條第二款：“敏感個(gè)人信息是一旦泄露或者非法使用，可能導(dǎo)致個(gè)人受到歧視或者人身、財(cái)產(chǎn)安全受到嚴(yán)重危害的個(gè)人信息，包括種族、民族、宗教信仰、個(gè)人生物特征、醫(yī)療健康、金融賬戶、個(gè)人行蹤等信息。”