隱瞞了17年之久的財(cái)產(chǎn)再次獲得分割，男方的如意算盤(pán)終被打翻。近日，丹徒法院民一庭審結(jié)了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

張某與前妻劉某于1988年結(jié)婚，2004年11月22日通過(guò)法院調(diào)解離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。2005年，張某與姜某再婚。2021年，張某與姜某至法院訴訟離婚，分割的財(cái)產(chǎn)包含一套張某于2003年購(gòu)買的位于丹徒區(qū)的房屋。此時(shí)，劉某才知曉張某在離婚時(shí)隱瞞了該套屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋，遂訴至法院要求對(duì)該房屋進(jìn)行分割。

訴訟過(guò)程中，被告張某辯稱，案涉房屋系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，現(xiàn)已過(guò)去多年，劉某要求分割該房屋沒(méi)有道理。姜某作為第三人參加訴訟，述稱案涉房產(chǎn)登記在張某和姜某名下，系其二人所有，劉某的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

法院經(jīng)審理查明，2003年8月5日，張某向某房地產(chǎn)公司交納房屋預(yù)付定金20000元，之后張某分別于2004年1月1日、4月2日、9月7日向房地產(chǎn)公司交納購(gòu)房款16300元、49500元、35228元，此時(shí)已付清全部房款121028元。2004年11月22日，張某與劉某通過(guò)法院調(diào)解離婚并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，但并未涉及該案房屋以及相應(yīng)的房款。2004年12月23日，張某與房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，購(gòu)買該公司開(kāi)發(fā)的房屋，房地產(chǎn)公司于同日將房屋交付張某。2006年8月，張某和姜某領(lǐng)取了房屋的所有權(quán)證。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然案涉房屋的買賣合同簽訂時(shí)間在張某與劉某離婚之后，并于2006年登記在張某與現(xiàn)任妻子姜某名下，但房屋價(jià)款系張某于夫妻關(guān)系存續(xù)期間全部繳清，張某與劉某離婚時(shí)也未告知有該套房屋，劉某也未表示放棄主張其不知曉的該房屋或房款，故該房屋應(yīng)認(rèn)定為張某與劉某的共同財(cái)產(chǎn)。張某在離婚時(shí)隱瞞該房產(chǎn)，劉某發(fā)現(xiàn)后可以要求分割。但因案涉房屋已登記在張某和姜某名下，無(wú)法直接分割，張某應(yīng)賠償劉某所受損失。經(jīng)綜合考慮，酌情確定被告張某賠償原告劉某損失27萬(wàn)余元。判決后，第三人提起上訴，二審法院維持原判。

法官說(shuō)法：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚時(shí)，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割。離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為2年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之日起計(jì)算。