從法律上講，每個完全民事行為能力人，均可以獨立實施民事法律行為，并獨立承擔(dān)法律后果。現(xiàn)實生活中，有的人甘冒法律風(fēng)險，故意規(guī)避執(zhí)行，有的人則即使自己生活艱難，也愿替無能力履行的親人代償債務(wù)，守護家人的誠信。2022年11月，常熟市人民法院兩個陷入執(zhí)行困境的案例就因債務(wù)人子女克服自身困難、主動代償而得到圓滿解決。

案例一

徐某某申請執(zhí)行陶某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

2016年，68歲的陶某某駕駛兩側(cè)各放一個黃鱔桶的摩托車駛?cè)肴肆髅芗牟耸袌鲞^道，停車過程中，車輛倒翻撞上正在攤位上買菜的90歲的徐某某，致徐某某倒地受傷。經(jīng)鑒定徐某某因車禍致左股骨頸骨骨折，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成九級傷殘。法院判決陶某某賠償徐某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項損失9萬余元。

因陶某某未按生效判決履行，法院依申請立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院扣劃了陶某某名下存款二萬余元并發(fā)還申請執(zhí)行人。經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)查，陶某某每月僅有1000多元的養(yǎng)老金，無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。同時陶某某基礎(chǔ)疾病較多，養(yǎng)老金也勉強維持看病費用和基本生活，案件執(zhí)行陷入僵局。在法院同陶某某兒子聯(lián)系后，其表示自己也只是普通工薪階層，經(jīng)濟上也不寬裕，但愿意同申請人方協(xié)商解決。經(jīng)法院協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并按照執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢。

案例二

周某某三人申請執(zhí)行魏某某交通事故責(zé)任糾紛案

2019年，71歲的魏某某駕駛事故后經(jīng)檢驗制動不符合安全技術(shù)條件要求的無號牌電動三輪車，在蘇虞張公路某路段與73歲的行人王某某相撞，致王某某受傷。后王某某入院診斷為癲癇持續(xù)狀態(tài)、腦出血后遺癥等。出院后，王某某在家死亡，死亡原因為顱腦外傷。因該起事故當(dāng)事人王某某無法進行詢問，事故地周邊亦無監(jiān)控設(shè)施，對于事發(fā)時當(dāng)事人王某某所處的路面位置和步行動態(tài)這一事實無法查明，交警部門僅出具道路交通事故證明，載明已經(jīng)查實的事實。法院判決魏某某支付周某某等三人（系王某某三個子女）賠償款49萬余元。

因魏某某未按生效法律判決履行，法院依申請立案執(zhí)行。法院在執(zhí)行過程中查明：被執(zhí)行人名下無房產(chǎn)、車輛、公積金、銀行存款等可供執(zhí)行財產(chǎn)；經(jīng)向魏某某所在村委會調(diào)查，發(fā)現(xiàn)魏某某因年齡較大，無收入來源，每月僅有幾百元的養(yǎng)老保險金。因未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件終結(jié)本次執(zhí)行程序。后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，被執(zhí)行人魏某某的兒子代其履行了部分案款，申請人放棄其他執(zhí)行請求。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官曉之以情、動之以理，通過釋法明理，弘揚誠信精神，最終該“執(zhí)行不能”案件達(dá)成了案結(jié)事了，取得了案件法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。