“射陽(yáng)法院用實(shí)際行動(dòng)傳遞了助力民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的司法溫度，我公司作為民營(yíng)企業(yè)為之暖心！”“射陽(yáng)法院主動(dòng)為企業(yè)著想，多措并舉、用心化解，減少雙方訴累，我公司欽之、佩之、感動(dòng)之！”近日，射陽(yáng)法院接連收到來(lái)自某曉、某華公司兩封感謝信，字里行間充滿了對(duì)該院傾力化解矛盾糾紛、高效暖心護(hù)企的感激和對(duì)案件承辦法官用心辦案、主動(dòng)作為的肯定。

這是一起設(shè)備采購(gòu)合同糾紛，某華公司系國(guó)家能源集團(tuán)下屬企業(yè)，某曉公司系從事鐵塔及類似鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等的大型民營(yíng)企業(yè)，雙方于2015年簽訂一份風(fēng)電項(xiàng)目風(fēng)力發(fā)電機(jī)組塔架設(shè)備采購(gòu)合同。后因政府規(guī)劃調(diào)整，某華公司要求延期交貨，但鋼材價(jià)格大幅上漲，某曉公司部分履行合同后發(fā)函解除合同，某華公司無(wú)奈變更供貨商，雙方由此發(fā)生糾紛。2018年9月，某曉公司訴訟某華公司要求支付2000多萬(wàn)元貨款；2019年9月，某華公司訴訟某曉公司要求支付違約金、賠償差價(jià)損失、發(fā)電量損失等。該兩案涉及法律問題疑難復(fù)雜，雖經(jīng)一、二審判決生效，但均未履行。2022年9月，某曉公司再次訴訟某華公司要求支付質(zhì)保金。

承辦法官仔細(xì)研閱案情發(fā)現(xiàn)，如按常規(guī)路徑就案辦案，該案可能并非雙方的最后一次訴訟，雙方仍需經(jīng)歷多次訴訟乃至強(qiáng)制執(zhí)行程序才能解決矛盾，關(guān)鍵是某華公司主張的千萬(wàn)余元貨款和某曉公司主張的損失賠償訴求均難以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)，既直接影響了兩公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也對(duì)地方新能源產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展造成損害。

法官?gòu)膬?yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展大局出發(fā)，按照將所有糾紛合并調(diào)解的構(gòu)想，兼顧雙方實(shí)際和利益，依法依情依理，提出建設(shè)性解決方案，多次通過線上、線下溝通，一步步拉近雙方距離、縮短分歧。最終，歷經(jīng)一周左右時(shí)間，促成雙方和解，所有糾紛“一攬子”協(xié)調(diào)，重建友好合作伙伴關(guān)系。

一份調(diào)解協(xié)議，妥善終結(jié)案涉雙方長(zhǎng)達(dá)六年的矛盾糾紛；兩封感謝信，點(diǎn)贊射陽(yáng)法院公正高效誠(chéng)心為民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，對(duì)射陽(yáng)法治化營(yíng)商環(huán)境給予高度評(píng)價(jià)。下一步，射陽(yáng)法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，進(jìn)一步能動(dòng)司法，強(qiáng)化審慎善意文明司法理念，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、助力企業(yè)健康發(fā)展持續(xù)貢獻(xiàn)司法力量。