為緩解上街停車?yán)щy，如今很多停車位被規(guī)劃設(shè)置在店鋪門口。然而個(gè)別商戶為了不被外來車輛停放車位或不讓汽車遮擋店門，便在店門口的道路上私設(shè)水泥石墩，帶來了安全隱患。啟東一對(duì)祖孫就因?yàn)轵T電動(dòng)自行車撞上石墩導(dǎo)致后座的外孫女受傷。那這樣的情況究竟誰來擔(dān)責(zé)呢？近日，啟東法院審理了一起公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2021年3月28日，原告小王乘坐其外公老王駕駛的電動(dòng)自行車由東向西行駛在啟東市匯龍鎮(zhèn)某路段時(shí)，因臨近小區(qū)走廊，老王提前穿越道路，靠近道路南側(cè)繼續(xù)向西，行駛過程中，小王右腳與附近商戶被告沈某設(shè)置在道路邊上的水泥石墩發(fā)生碰撞，導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)骨折。小王遂訴至啟東法院，認(rèn)為沈某在道路上私設(shè)水泥石墩妨礙通行導(dǎo)致其受傷，要求沈某賠償其損失。

法院審理

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告沈某在公共道路上設(shè)置水泥石墩妨礙通行，通過監(jiān)控視頻可以發(fā)現(xiàn)，水泥石墩與路邊花壇中的通道狹窄，因而導(dǎo)致小王經(jīng)過時(shí)受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，小王提供的視頻中顯示，事發(fā)時(shí)老王在后座有未成年孩子乘坐的情況下，未注意安全駕駛義務(wù)，搭載小王逆向行駛，且明知路邊有水泥石墩而仍然強(qiáng)行從水泥石墩與路邊花壇之間快速穿行，直接導(dǎo)致碰擦事故發(fā)生，其本身具有較大過錯(cuò)。綜合考慮本次事故雙方過錯(cuò)程度，法院酌定被告沈某承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，其余損失由老王承擔(dān)。（文中人物均為化名）

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路，是指對(duì)社會(huì)一般人開放，可以同時(shí)供不特定的多數(shù)無軌車輛和行人通行的基礎(chǔ)設(shè)施。在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，是指在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品，影響他人對(duì)該公共道路正常、合理的使用。妨礙通行物可以是固體，如在公共道路上非法設(shè)置路障、晾曬糧食、傾倒垃圾等；也可以是液體，如餐飲店傾倒路邊的廢油、運(yùn)油車將石油泄漏到公路上。公共道路的使用關(guān)系到公眾的利益，在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物，會(huì)對(duì)他人的安全造成不合理的危險(xiǎn)。如造成他人人身損害，則應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。所以發(fā)生在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品情況時(shí)，行為人應(yīng)及時(shí)進(jìn)行清理物品、設(shè)置防護(hù)設(shè)施及警示標(biāo)志，防范風(fēng)險(xiǎn)隱患。