隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路硬化和群眾生活水平的提高，方便、快捷的摩托車、電瓶車成了廣大群眾出行的重要交通工具，但由于部分駕駛?cè)私煌ò踩庾R薄弱，駕車在道路上行駛不遵守交通規(guī)則、超速、逆行、違法載人、無證駕駛摩托車等行為，均為道路交通安全埋下隱患。近日，沛縣審理了一起因駕駛摩托車撞上路邊電線桿致人死亡糾紛案件。

案情簡介

去年7月，家住沛縣某鎮(zhèn)的劉某駕駛摩托車，在夜間回家途中經(jīng)過某橋西側(cè)道路時(shí)，不慎撞上橋西第一根電線桿，由于劉某未佩戴安全頭盔，其發(fā)生交通事故后當(dāng)場死亡。事件發(fā)生后，劉某的親屬以沛縣供電分公司違反相關(guān)法律規(guī)定設(shè)置電線桿，公路管理站及某鎮(zhèn)政府未盡到管理義務(wù)為由，將三方起訴至沛縣人民法院，要求該三方對劉某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院調(diào)查

沛縣供電分公司辯稱，涉案電線桿的設(shè)置符合法律規(guī)定，沛縣供電分公司無任何過錯(cuò)，且涉案道路未經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收，不屬于公路。同時(shí)，該道路的邊緣是農(nóng)業(yè)用地，沛縣供電分公司架設(shè)的電線桿距離道路邊緣有一定距離，不屬于法律規(guī)定的在公共道路上堆放傾倒妨礙通行的物品，電線桿的設(shè)置也未影響他人通行，故沛縣供電分公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而劉某作為完全民事行為能力人的本地居民，對該道路有一定認(rèn)知，事故發(fā)生時(shí)，劉某無證駕駛無號牌二輪摩托車，也應(yīng)對自己死亡承擔(dān)責(zé)任。

被告公路管理站辯稱，涉案道路并非縣道也非鄉(xiāng)道，不屬于公路管理站的管理和養(yǎng)護(hù)范圍。三原告起訴公路管理站并無事實(shí)和法律依據(jù)。

某鎮(zhèn)政府辯稱，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，涉案電線桿的所有權(quán)人和檢修維護(hù)均系沛縣供電分公司，某鎮(zhèn)政府僅對涉案電線桿具有監(jiān)管義務(wù)，原告要求某鎮(zhèn)政府承擔(dān)法律責(zé)任無法律依據(jù)。

法院經(jīng)實(shí)地勘查后發(fā)現(xiàn)，事故路段系水泥路面，為農(nóng)村生產(chǎn)道路，于2016年6月竣工并驗(yàn)收合格由某鎮(zhèn)某村進(jìn)行管理。事故路段為東西走向，寬約3.5米，事故電線桿離路面距離約為42厘米，不占路面。

沛縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)管理辦法》第二條之規(guī)定，農(nóng)村公路是指納入農(nóng)村公路規(guī)劃，并按照公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修建的縣道、鄉(xiāng)道、村道及其附屬設(shè)施，包括經(jīng)省級交通運(yùn)輸主管部門認(rèn)定并納入統(tǒng)計(jì)年報(bào)里程的農(nóng)村公路。村道是指除鄉(xiāng)道及鄉(xiāng)道以上等級公路以外的連接建制村與建制村、建制村與自然村、建制村與外部的公路，但不包括村內(nèi)街巷和農(nóng)田間的機(jī)耕道。而事發(fā)路段道路為東西走向，系為方便農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而修建的道路，該道路名稱未進(jìn)行登記，不屬于上述規(guī)定所指的農(nóng)村公路。因此，原告以某鎮(zhèn)政府、公路管理站未盡到道路管理、養(yǎng)護(hù)義務(wù)為由，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，對原告的訴訟請求不予支持。

而原告依據(jù)《中華人民共和國公路法》第三十四條，認(rèn)為被告沛縣供電分公司系涉案電線桿的實(shí)際所有人，按照相關(guān)規(guī)定，不得在道路兩側(cè)外緣一米范圍內(nèi)設(shè)置相關(guān)設(shè)施，但適用該前提的條件是涉案道路屬于農(nóng)村公路，結(jié)合本院現(xiàn)場勘察，涉案電線桿離路面距離約為42厘米，不占公路路面，并未影響通行，故對原告要求被告沛縣供電分公司承擔(dān)責(zé)任的主張，法院不予支持。

綜上，沛縣法院依法判決駁回了原告的訴訟請求。