“法官，感謝您親自來(lái)家中查看情況并進(jìn)行細(xì)心勸導(dǎo)，我們夫妻兩個(gè)想清楚了，我們會(huì)拆除違規(guī)搭建，也愿意和鄰居調(diào)解解決問(wèn)題，希望法官能從中幫我們調(diào)和”周一一早，蘇州市相城區(qū)人民法院某相鄰權(quán)糾紛案件的承辦法官就接到了被告陳女士的電話(huà)。

劉女士和陳女士購(gòu)買(mǎi)了相城某小區(qū)的疊加別墅，二人為只有一墻之隔的鄰居。拿房后，劉女士和陳女士都開(kāi)始對(duì)新房進(jìn)行裝修，裝修前期二人都有商有量，關(guān)系融洽。直至2021年7、8月份劉女士發(fā)現(xiàn)，陳女士在其房屋一樓陽(yáng)臺(tái)的陽(yáng)光房頂上用混凝土澆筑并安裝護(hù)欄，成為二樓臥室的陽(yáng)臺(tái)。劉女士認(rèn)為陳女士的行為屬于違規(guī)搭建，不僅存在安全隱患同時(shí)也對(duì)其個(gè)人隱私的保護(hù)造成了威脅，遂多次與陳女士溝通，希望陳女士能夠主動(dòng)拆除。小區(qū)物業(yè)也向陳女士發(fā)出了整改通知書(shū)，陳女士?jī)H僅將搭建的護(hù)欄拆除，而未將混凝土澆筑的部分予以拆除。雙方矛盾越來(lái)越激化，期間還為此報(bào)警，均未能有效解決。劉女士遂起訴至法院。

法官庭前組織原被告質(zhì)證后發(fā)現(xiàn)，雙方爭(zhēng)議很大、矛盾較深，被告陳女士認(rèn)為小區(qū)里的其他業(yè)主也存在類(lèi)似的澆筑行為，自己的行為并無(wú)不當(dāng)。考慮到原、被告是鄰居，且本案的審理對(duì)案涉小區(qū)的規(guī)范管理也有一定示范意義，承辦法官?zèng)Q定在開(kāi)庭前到案涉小區(qū)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。考慮到當(dāng)事人的便利，法官選擇了周末當(dāng)事人都在家的時(shí)間，

周六上午，法官分別到劉女士和陳女士的房屋查看現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)支撐陳女士澆筑陽(yáng)光房頂?shù)膲γ娼窈?至6厘米厚，確實(shí)存在一定的安全隱患。從陳女士二樓臥室走出來(lái)站在澆筑的陽(yáng)臺(tái)上非常清晰地就能看到劉女士相鄰臥室內(nèi)的情況。

法官同時(shí)還向小區(qū)物業(yè)經(jīng)理了解了小區(qū)陽(yáng)光房搭建的情況，據(jù)物業(yè)經(jīng)理介紹，案涉小區(qū)確實(shí)存在個(gè)別業(yè)主違規(guī)澆筑陽(yáng)光房的現(xiàn)象，此前城管部門(mén)已經(jīng)發(fā)出了整改通知書(shū)，對(duì)拒不整改的業(yè)主采取了強(qiáng)制拆除措施。

了解到具體情況后，法官向陳女士詳細(xì)講述了違章搭建的危害和法律后果，也從維護(hù)鄰里關(guān)系的角度耐心勸說(shuō)了陳女士。最終，陳女士電話(huà)聯(lián)系法官表示愿意和解并拆除違規(guī)澆筑的陽(yáng)臺(tái)。在法官的組織下，雙方到庭簽署調(diào)解協(xié)議，被告陳女士與原告劉女士握手言和，二人鄰里關(guān)系自此重修舊好。

遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰里和睦是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基本要素。鄰里之間守望相助，是中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，也是社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè)的重要內(nèi)容。相城法院堅(jiān)持司法為民宗旨，堅(jiān)持為群眾辦實(shí)事，化解矛盾，解開(kāi)心結(jié)，讓人民群眾在每個(gè)司法案件中感受到公平正義的同時(shí)，真切感受到司法溫度，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。