二手車買賣是否適用三倍賠償
作者:如皋市人民法院 李菲菲 發(fā)布時(shí)間:2022-08-16 瀏覽次數(shù):5669
【基本案情】2020年8月6日,丁某的丈夫顧某至某二手車行看車,并與店中的王某商談購(gòu)買汽車,初步看車后,顧某電話聯(lián)系丁某,讓其到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。丁某到達(dá)二手車店面后,與王某進(jìn)一步商談,最終確認(rèn)車輛成交價(jià)為30000元。辦理完相關(guān)車輛過(guò)戶手續(xù)并給付款項(xiàng)后,丁某將二手車取走后。第二日晚丁某通過(guò)微信向王某發(fā)送車輛有問(wèn)題的視頻,并與王某約定要去其處修理;8月25日,丁某表示想將車輛仍賣給王某;當(dāng)日下午丁某再次聯(lián)系王某,認(rèn)為該車輛是大事故車,并表示要退車。王某陳述,其可以去權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定,在出售該車輛時(shí)就表達(dá)了車子小碰小刮有的,大事故沒(méi)有,并將其查詢的車輛維修信息截圖發(fā)送給丁某。后王某自認(rèn)該車輛是通過(guò)平臺(tái)網(wǎng)拍所得,其曾在另一平臺(tái)查詢了該車輛的維修記錄;出賣該車輛時(shí)沒(méi)有向丁某和顧某出示過(guò)網(wǎng)上平臺(tái)上查詢的車輛維修記錄,也沒(méi)有明確告知丁某車輛的具體維修信息,確實(shí)向丁某承諾過(guò)該車輛“只有小碰小擦”,并向丁某保證該車沒(méi)有人傷、泡水、火燒等重大事故。
【案件評(píng)析】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、丁某主張的欺詐是否成立?二、本案承擔(dān)責(zé)任的主體?
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一,根據(jù)本案查明的情況可知,丁某在購(gòu)車時(shí)明確詢問(wèn)過(guò)訟爭(zhēng)車輛是否發(fā)生過(guò)事故,王某向丁某承諾該車只有“小碰小擦”,沒(méi)有大事故,也沒(méi)有將其從平臺(tái)拍得該車輛時(shí)平臺(tái)所公示的車輛維修信息告知丁某,雖然王某解釋,其所謂的“小碰小擦” 是指沒(méi)有發(fā)生人傷、泡水、火燒等重大事故,但對(duì)于“小碰小擦”的理解應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)大眾的一般認(rèn)知進(jìn)行判斷,即使根據(jù)王某自己提供的車輛在平臺(tái)公示的車輛維修信息可以看出,該車輛在骨架、外觀、內(nèi)飾、工況、電器方面存在20多項(xiàng)維修記錄,更換過(guò)擋風(fēng)玻璃,右前門、右后門均曾整形,安全帶/安全氣囊/氣簾也曾更換……這些已經(jīng)不屬于王某口中所謂的“小碰小擦”范圍,且王某亦認(rèn)可車輛的右C柱也更換過(guò),結(jié)合上述情形可以推定,該車輛發(fā)生過(guò)“小碰小擦”以外的事故,王某未履行全面、如實(shí)披露義務(wù),有違交易誠(chéng)信,雖抗辯在賣車給丁某時(shí)口頭告知顧某該車輛換過(guò)右C柱,但未提供證據(jù)佐證,對(duì)此難以采信。綜上,王某未明確披露交易車輛檢測(cè)報(bào)告并承諾“只有小碰小擦”的行為確實(shí)會(huì)誤導(dǎo)丁某對(duì)是否購(gòu)買該車輛作出錯(cuò)誤判斷,對(duì)丁某構(gòu)成欺詐,故丁某主張撤銷訟爭(zhēng)車輛買賣合同、退還購(gòu)車款30000元并三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,應(yīng)予以支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。丁某是到某二手車行的經(jīng)營(yíng)店面購(gòu)買車輛的,王某是該公司的法定代表人,其在該店中向丁某售車、收款的行為履行的是公司的職務(wù)行為,故車輛買賣合同的相對(duì)方為丁某和二手車行,本案的相關(guān)責(zé)任應(yīng)由二手車行承擔(dān)。但王某為該自然人獨(dú)資公司的法定代表人,未能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),且王某本人亦當(dāng)庭認(rèn)可其個(gè)人與公司承擔(dān)連帶責(zé)任,故王某應(yīng)對(duì)二手車行的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法官提醒】欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為。《民法典》第一百四十八條規(guī)定,一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。出賣人在處分標(biāo)的物時(shí),對(duì)于標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、瑕疵等與交易雙方達(dá)成合意密切相關(guān)的核心要素負(fù)有全面、如實(shí)披露的義務(wù)。就二手車買賣而言,車輛是否發(fā)生過(guò)碰撞、碰撞的程度、修理情況等因素對(duì)買受人的買受意愿及交易價(jià)格具有重要影響。故該案件的發(fā)生給所有二手車買賣起了一個(gè)提醒作用。