“法官，我把錢都還了還要判刑嗎？”7月22日，南通通州法院執(zhí)行干警接到一男子電話，電話中傳來該男子急促的聲音。

原來，該男子是一起案件的被執(zhí)行人黃某，其系一家公司的法定代表人，因在某交易中未按合同約定向?qū)Ψ街Ц敦浛睿辉V至法院。法院判決黃某支付貨款及違約金124029元。后黃某未按判決履行給付義務(wù)，原告遂申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)了黃某部分銀行賬戶，通過多方聯(lián)系終于打通了黃某電話并添加微信，向其送達(dá)報告財產(chǎn)令、執(zhí)行通知書等法律文書，告知拒不履行的法律后果，黃某承諾分期履行，但期限屆至黃某又以各種理由拖延執(zhí)行。

黃某遠(yuǎn)在廣東，又值疫情反復(fù)，案件如何有效推進？執(zhí)行法官多次發(fā)起網(wǎng)絡(luò)查控，敏銳地發(fā)現(xiàn)黃某名下一銀行賬戶有余額變化，立即委托當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)取銀行流水。果然，黃某為了逃避執(zhí)行耍起了小聰明，在嘗試該賬戶可正常進出后開始頻繁使用，快進快出，有高達(dá)數(shù)十萬元進出流水。

法官遂凍結(jié)該賬戶，依法對其作出罰款決定，并向其釋法析理，告知其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，希望黃某迷途知返，盡快履行，否則將移送公安追究刑事責(zé)任。然而黃某認(rèn)為自己天高皇帝遠(yuǎn)，對法官的警告置若罔聞。通州法院執(zhí)行局遂將黃某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪相關(guān)線索移送公安機關(guān)。

當(dāng)接到公安機關(guān)偵查負(fù)責(zé)人的電話時，黃某這才慌了神，認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性，很快將全部執(zhí)行款匯入法院賬戶，并聯(lián)系執(zhí)行法官，擔(dān)心自己被判刑，但為時已晚。承辦法官解釋道：“該案雖然民事部分已經(jīng)履行，但黃某對法院的催促、警告一直視而不見，其侵犯法律權(quán)威的事實已然存在，刑事追責(zé)仍不可避免。鑒于黃某全部履行完畢，在量刑上法官會酌情從輕。”