基本案情

原告張甲與被告張乙為姐弟關(guān)系，二人均為領(lǐng)養(yǎng)。張甲作為女兒嫁到鄰村，偶爾看望養(yǎng)父母。張乙作為兒子與養(yǎng)父母毗鄰而居，時(shí)常照顧養(yǎng)父母飲食起居。后養(yǎng)父母相繼去世，房屋被拆遷，取得拆遷補(bǔ)償款162695元，該筆補(bǔ)償款由被告張乙領(lǐng)取。原告張甲認(rèn)為自己作為養(yǎng)女有繼承權(quán)，訴至法院，要求平分上述拆遷款。被告張乙認(rèn)為養(yǎng)父母生前住院及后事均為張乙一人操辦，不愿分割拆遷款，要求駁回原告訴請(qǐng)。

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為：首先，繼承權(quán)男女平等，原、被告均為本案拆遷款的第一順位繼承人；其次，法律明確規(guī)定繼承人有故意殺害被繼承人、為爭奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人、遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的、偽造篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的行為，則喪失繼承權(quán)，而本案原告并未有以上行為；最后，同一順位繼承人繼承的遺產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均分，但對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分，本案被告多年來與被繼承人共同生活，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)予多分。綜上，啟東法院酌定原告分得遺產(chǎn)中的拆遷款60000元，被告分得102695元。被告張乙不服，提起上訴，后經(jīng)南通中院判決維持原判，該案現(xiàn)已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規(guī)定了第一順位繼承人為：父母、配偶、子女，所稱子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，本案中，原、被告均為養(yǎng)子女，同為第一順位繼承人。被告在贍養(yǎng)養(yǎng)父母的過程中盡到的陪護(hù)、照顧及操辦父母后事均為其為人子女應(yīng)盡的義務(wù)，并不必然導(dǎo)致其能獨(dú)占遺產(chǎn)。按照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條，同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，本案中，被告與被繼承人共同生活，在贍養(yǎng)父母過程中盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，為鼓勵(lì)孝順照顧父母的社會(huì)風(fēng)尚，因此法院酌定被告多分相應(yīng)遺產(chǎn)。