因規(guī)避執(zhí)行，一男子竟在法院耍起了“小聰明”，偽造證據(jù)，日前，如皋法院對(duì)該男子開出5000元執(zhí)行“罰單”。

心有不甘  偽造證據(jù)

“法官，我費(fèi)了好大的勁兒終于找到了這個(gè)證據(jù)，你看看，這下沒問題了吧。”這是執(zhí)行過程中被執(zhí)行人黃某第二次向法院提交證據(jù)。

對(duì)于李師傅申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行這起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，黃某十分不滿：“這部分報(bào)酬和違約金說什么我都不會(huì)認(rèn)可?！边f交執(zhí)行異議申請(qǐng)書的同時(shí)，黃某隨之提供了一份證據(jù)。認(rèn)真審核后，承辦法官章海濤向黃某釋法明理，這份證據(jù)所載明的內(nèi)容并不能達(dá)到黃某想要駁回李師傅執(zhí)行申請(qǐng)的目的。心有不甘的黃某隔了幾天又重新提交了一份證據(jù)。

露出原形  開出“罰單”

這次的證據(jù)和上次提交的那份幾乎一致，卻恰恰多了兩行完全能印證黃某目的的內(nèi)容。心細(xì)的章海濤覺得事有蹊蹺，再次向黃某詳細(xì)詢問情況。“這證據(jù)到底是不是真的？你想想清楚，偽造證據(jù)，是要受到法律制裁的?！痹谡潞呐郧脗?cè)擊及釋法明理下，心知事情即將敗露的黃某，終于承認(rèn)自己偽造了該份證明并出具了悔過書：“我錯(cuò)了，罰多少我都認(rèn)。”

考慮到黃某真心悔過，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十八條的規(guī)定，法院決定對(duì)其罰款人民幣五千元。對(duì)于欠付李師傅的款項(xiàng)，雙方各讓一步，該案順利執(zhí)結(jié)。

法律是莊嚴(yán)、神圣的，不容許褻瀆和欺詐，也容不得謊言，偽造證據(jù)，把法律視為兒戲，這些行為嚴(yán)重背離誠信訴訟和公平原則，浪費(fèi)了司法資源，妨礙了司法公正，挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，人民法院必將嚴(yán)懲不貸，讓不誠信者付出應(yīng)有的代價(jià)！