近年來，非法盜采江砂案件頻發(fā)，且呈現(xiàn)“作案手段多樣化、犯罪模式新型化、作案主犯隱形化、犯罪對象合法化”等新特點(diǎn)，導(dǎo)致監(jiān)管部門的查處難度加大。如皋法院長江流域環(huán)境資源第二法庭對一起非法采砂案作出一審判決，對被告人王某、韓某分別判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金六萬元，對被告人高某判處有期徒刑二年，并處罰金四萬元。

2021年1月間,王某明知長江水域禁止采砂，在未取得采砂許可證的情況下，仍伙同韓某、高某等人在長江靖江禁采水域盜采江砂。王某聯(lián)系韓某尋找采砂船，后經(jīng)韓某聯(lián)系，由張某駕駛“三無”采砂船盜采江砂。王某與周某共謀，安排貨運(yùn)船船主張某運(yùn)砂。王某又聯(lián)系高某，而高某明知王某等人所要銷售的江砂是從長江盜采來的，仍然提供江砂合法來源證明，致使盜采的江砂得以卸貨、銷售。王某還聯(lián)系碼頭卸貨，結(jié)算銷砂款。王某、韓某共參與非法采砂3次，盜采江砂21800噸，經(jīng)鑒定，價(jià)值1024600元，韓某則參與非法采砂2次，盜采江砂15000噸，經(jīng)鑒定，價(jià)值705000元。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某、韓某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得河道采砂許可證，擅自在國家禁采區(qū)非法采砂，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法采礦罪。高某經(jīng)事前與王某等人共謀，明知是犯罪所得仍提供非法江砂來源證明予以掩飾、隱瞞，構(gòu)成非法采礦罪，且系情節(jié)特別嚴(yán)重。結(jié)合被告人楊博有同種劣跡，三被告人均存在坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，王某、高某退出全部違法所得，韓某退出部分違法所得，綜合考慮三被告人的主觀惡性及社會(huì)危害性，法院作出上述判決。

如皋法院分管環(huán)境資源審判工作的顧雪紅副院長表示，本案中被告人王某、韓某作為起中間聯(lián)絡(luò)作用的“黃?！?，雖未直接實(shí)施采砂、運(yùn)砂、銷砂等行為，卻是整個(gè)非法采砂鏈條中的重要環(huán)節(jié)，對于犯罪的順利實(shí)施起重要作用。被告人高某提供虛假江砂合法來源證明的行為使得非法采砂、銷砂行為能夠順利實(shí)施，客觀上導(dǎo)致非法采砂行為的隱蔽性更強(qiáng)、查處難度更大。本案通過對三被告人均判處實(shí)刑，彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊非法盜采江砂行為的決心和力度，對于深挖犯罪源頭，斬?cái)嗬骀湕l，不斷擠壓和鏟除此類犯罪滋生蔓延空間，保護(hù)長江生態(tài)安全、建設(shè)美麗長江具有重要意義。