2021年6月，曹某駕駛小型汽車與騎電動(dòng)自行車的王某發(fā)生交通事故，致王某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定曹某負(fù)事故全部責(zé)任,王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某被送往醫(yī)院治療。

治療結(jié)束后，南通三院司法鑒定所受通州某法律服務(wù)所委托對(duì)王某的誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：王某誤工期以90天為宜，護(hù)理期以30日為宜（1人），營(yíng)養(yǎng)支持以30日為宜。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故王某訴至法院，要求曹某賠償其交通事故損失30000余元。

庭審中，原告王某提供了其所在公司考勤記錄表，顯示事故發(fā)生后其共缺勤78天。

如東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然王某的傷情經(jīng)司法鑒定所鑒定誤工期限以90天為宜，但其實(shí)際休息天數(shù)僅為78天，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際減少收入計(jì)算，故最終法院認(rèn)定其誤工期78天。

【法官說(shuō)法】

在人身?yè)p害賠償案件中，誤工費(fèi)的計(jì)算系根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。而誤工時(shí)間一般以受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書為依據(jù)。本案中，王某鑒定的誤工期雖為90天，但有證據(jù)證明其實(shí)際休息天數(shù)僅為78天，則仍應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際誤工天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)也應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算。