2003年12月22日，淮安市淮洋酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淮洋酒業(yè)公司）從該市市區(qū)由趙開(kāi)全經(jīng)營(yíng)的靖工機(jī)電閥門(mén)供應(yīng)部購(gòu)買(mǎi)了一只DN125柱塞閥，并按其用途安裝在該公司生產(chǎn)車(chē)間的蒸汽鍋爐上。2004年4月12日上午，該公司鍋爐工周德江當(dāng)班正常操作時(shí)，上述閥門(mén)突然爆炸，斷裂的閥體及過(guò)熱蒸汽將周德江致傷，周德江經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于事故當(dāng)日死亡。淮洋酒業(yè)公司于2004年4月14日與周德江的親屬達(dá)成工傷賠償協(xié)議：淮洋酒業(yè)公司一次性賠償周德江喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補(bǔ)助金共計(jì)135000元。后周德江之妻鄭梅香從淮洋酒業(yè)公司實(shí)際領(lǐng)款125986.67元。

劣質(zhì)閥門(mén)惹禍端，應(yīng)由誰(shuí)人擔(dān)責(zé)任？為此，消費(fèi)者、死者親屬、銷(xiāo)售者、生產(chǎn)者相繼走上了法庭，開(kāi)始了為時(shí)兩年多的3樁訴訟：

消費(fèi)者的產(chǎn)品責(zé)任之訴

2004年4月15日，淮洋酒業(yè)公司以銷(xiāo)售者趙開(kāi)全、張逸娟（趙開(kāi)全之妻）和生產(chǎn)者上海耐特閥門(mén)廠、溫州偉爾奇閥門(mén)廠為被告，向漣水縣人民法院提起了產(chǎn)品責(zé)任糾紛訴訟。原告淮洋酒業(yè)公司訴稱(chēng)：2003年12月22日，原告從被告趙開(kāi)全、張逸娟經(jīng)營(yíng)的靖工機(jī)電閥門(mén)供應(yīng)部購(gòu)買(mǎi)了1只DN125柱塞閥，并按其用途安裝在原告生產(chǎn)車(chē)間的蒸汽鍋爐上。2004年4月12日上午，在鍋爐使用過(guò)程中，該柱塞閥突然爆裂，炸死鍋爐工周德江，導(dǎo)致原告全面停產(chǎn)，給原告造成了重大損失，故要求經(jīng)營(yíng)者和生產(chǎn)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)漣水縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局委托國(guó)營(yíng)第五三○八廠對(duì)上述炸裂的DN125柱塞閥閥體原件進(jìn)行檢測(cè)，其檢測(cè)報(bào)告分析結(jié)論為：“由于送檢的柱塞三通閥體鑄件在鑄造時(shí)的溶煉、孕育處理以及澆注等工藝質(zhì)量太差，因此鑄造件不但出現(xiàn)了石墨長(zhǎng)度為2級(jí)的粗大塊片狀C型石墨，而且根本沒(méi)有孕育出對(duì)灰口鑄鐵的機(jī)械性能至關(guān)重要的共晶團(tuán)，致使鑄件材質(zhì)低劣，機(jī)械性能特別差，脆性增大，強(qiáng)度下降，易于破裂。送檢的閥體上法蘭頸部爆炸時(shí)斷口裂紋正是沿著粗大的塊片狀石墨擴(kuò)展的。”

漣水法院于2004年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理了本案。該院經(jīng)審理認(rèn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠（經(jīng)查明，該廠曾于2001年3月9日在上海市工商行政管理局奉賢分局申請(qǐng)注冊(cè)了“上海耐特閥門(mén)廠”。）生產(chǎn)的DN125柱塞閥，因質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷而給原告造成了損失，對(duì)此生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告趙開(kāi)全、張逸娟作為該產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，為產(chǎn)品作引人誤解的虛假宣傳，其行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的行政責(zé)任（趙開(kāi)全、張逸娟因?qū)刂輦柶骈y門(mén)廠生產(chǎn)的閥門(mén)作引人誤解的虛假宣傳，于2004年7月13日被江蘇省淮安市工商行政管理局清河分局依法處以罰款30000元。），且對(duì)原告所受的損害無(wú)直接因果關(guān)系，故被告趙開(kāi)全、張逸娟對(duì)原告不負(fù)民事責(zé)任。發(fā)生爆炸事故后，原告淮洋酒業(yè)公司被迫全面停產(chǎn)，受到一定的經(jīng)濟(jì)損失是客觀存在的，原告根據(jù)恢復(fù)生產(chǎn)后產(chǎn)量情況推算出停產(chǎn)期間每天經(jīng)濟(jì)損失8186元，被告方對(duì)此不表示異議，法院予以采納。在事故發(fā)生后，原告未及時(shí)采取有效措施恢復(fù)生產(chǎn)，對(duì)損失的擴(kuò)大有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)處理爆炸現(xiàn)場(chǎng)和更換柱塞閥到恢復(fù)正常生產(chǎn)的停產(chǎn)時(shí)間以6天計(jì)算較為合理。被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠辯解原告停產(chǎn)損失屬于間接損失，不予賠償?shù)龋瑹o(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。經(jīng)調(diào)解未果，故漣水法院依法作出了如下判決：

一、被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠賠償原告淮洋酒業(yè)公司人身?yè)p害賠償費(fèi)146308.70元，爆裂的DN125柱塞閥檢測(cè)費(fèi)15000元，釀造啤酒的原料損失費(fèi)12000元，停產(chǎn)損失49008元，合計(jì)222316.70元，由被告于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。

二、駁回原告淮洋酒業(yè)公司要求被告趙開(kāi)全、張逸娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求。

該判決書(shū)送達(dá)后，被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠在法定期限內(nèi)向淮安市中級(jí)人民法院提起了上訴。經(jīng)淮安市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：由溫州偉爾奇閥門(mén)廠一次性給付淮洋酒業(yè)公司1596000元，并當(dāng)庭兌現(xiàn)完畢。

死者親屬的損害賠償之訴

周德江之妻鄭梅香等親屬在與銷(xiāo)售閥門(mén)的趙開(kāi)全協(xié)商未果的情況下，于2005年4月7日以趙開(kāi)全為被告向漣水法院提起訴訟，要求被被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)238492.45元，扣除原告從淮洋酒業(yè)公司獲得的工傷賠償款，請(qǐng)求人民法院判令被告給付賠償金133492.45元。

漣水法院于2005年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。該院經(jīng)審理認(rèn)為：原告鄭梅香丈夫周德江因被告趙開(kāi)全銷(xiāo)售給淮洋酒業(yè)公司的有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題的閥門(mén)發(fā)生爆炸而死亡，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，原告鄭梅香可以選擇要求產(chǎn)品銷(xiāo)售者給予賠償，產(chǎn)品銷(xiāo)售者賠償后，可依法向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。原告鄭梅香丈夫周德江傷亡后，淮洋酒業(yè)公司已按工傷賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，超額賠償原告鄭梅香等人125986.67元。現(xiàn)原告鄭梅香要求被告趙開(kāi)全就工傷賠償與民事賠償?shù)牟铑~部分予以賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第二款之規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。經(jīng)調(diào)解未果，故依法作出了如下判決：

原告鄭梅香因其丈夫周德江死亡應(yīng)獲得的死亡賠償金185240元，喪葬費(fèi)7856元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)203096元，扣除原告鄭梅香已從淮洋酒業(yè)有限公司實(shí)際領(lǐng)取的125986.67元，余款77109.33元，由被告趙開(kāi)全在判決生效后15日內(nèi)賠償給原告鄭梅香。

該判決書(shū)送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均末上訴。

銷(xiāo)售者與生產(chǎn)者的賠償責(zé)任之訴

2005年11月15日，銷(xiāo)售者趙開(kāi)全以溫州偉爾奇閥門(mén)廠為被告向漣水法院提起訴訟，要求被告給付其已賠償給周德江親屬的各項(xiàng)損失80681.33元（包括賠償款77109.33元，負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)3572元。），以及其因經(jīng)營(yíng)被告生產(chǎn)的劣質(zhì)閥門(mén)而被工商行政管理機(jī)關(guān)罰款的3萬(wàn)元。

漣水法院經(jīng)審理后認(rèn)為，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。如屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品銷(xiāo)售者先行承擔(dān)了賠償責(zé)任的，產(chǎn)品銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠生產(chǎn)的DN125柱塞閥存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題而爆炸，造成周德江死亡和淮洋酒業(yè)公司的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，被告應(yīng)當(dāng)賠償。趙開(kāi)全作為產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償周德江家屬的費(fèi)用應(yīng)該由作為生產(chǎn)者的被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠負(fù)責(zé)清償。故對(duì)原告要求被告賠償其支付給死者親屬鄭梅香等人的人身?yè)p害賠償金的主張，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。原告受到行政處罰被罰款3萬(wàn)元，是其違法行為所致，原告要求被告承擔(dān)此民事賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。

漣水法院于2006年1月20日對(duì)本案依法作出了如下判決：

一、被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠賠償原告趙開(kāi)全支付給受害人鄭梅香的80681.33元，限判決生效后30日內(nèi)付清。

二、駁回原告趙開(kāi)全的其他訴訟請(qǐng)求。

該判決書(shū)送達(dá)后，被告溫州偉爾奇閥門(mén)廠不服判決，認(rèn)為其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，遂向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提起了上訴。二審法院依法組成合議庭審理了此案，并于2006年6月5日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。至此，這只閥門(mén)惹出的禍端才有了全部公斷。但賠償款難撫受害人失去親人之痛，但愿這樣的悲劇不再重演（文中當(dāng)事人為自然人的均系化名）。

 

                           

 

法律鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條：可能危及人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；未制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求的工業(yè)產(chǎn)品。第三十三條：銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。第三十四條：銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量。

法官點(diǎn)評(píng)：

一只小小的鍋爐閥門(mén)惹出的災(zāi)禍如此之大，引人深思。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，產(chǎn)品質(zhì)量越來(lái)越成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。一些關(guān)系到人身和財(cái)產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，一旦質(zhì)量不合格，輕則造成財(cái)產(chǎn)損失，重則導(dǎo)致人員傷亡。所以，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)牢記消費(fèi)者是上帝，要想把自己的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)做大做強(qiáng)，必須以質(zhì)量求生存、靠質(zhì)量求發(fā)展，而不應(yīng)當(dāng)為了眼前利益，不顧社會(huì)公共安全，去生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)劣質(zhì)產(chǎn)品。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)劣質(zhì)產(chǎn)品者應(yīng)當(dāng)算好三筆帳：一是行政執(zhí)法部門(mén)（如質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、工商行政管理局）要查處；二是造成他人身和財(cái)產(chǎn)損害要賠償；三是惹出事端要花時(shí)間和精力去處理，影響生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)少收益。從更高層次上來(lái)說(shuō)，只有所有的生產(chǎn)者都按照有關(guān)規(guī)定生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，所有的經(jīng)營(yíng)者都守法經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，才能更好地維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、構(gòu)建和諧社會(huì)。如果所有的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者都從這一高度來(lái)認(rèn)識(shí)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將會(huì)更加完善，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者也必將會(huì)在市場(chǎng)中獲得更大的收益。