沒有落款日期的收條，形成于借條出具之前還是之后？
作者：吳廣華 發(fā)布時間：2007-02-02 瀏覽次數(shù)：2657
[案情]
原告繆某。
被告王某。
被告向原告借款10萬元，到
[評析]
如何認定本案收條是借條之前還是之后所寫，涉及到證據(jù)采信規(guī)則。證據(jù)采信規(guī)則主要有推定規(guī)則，司法認知規(guī)則、經(jīng)驗規(guī)則，蓋然性規(guī)則。就本案而言幾乎涉及上述全部規(guī)則。
首先涉及經(jīng)驗規(guī)則，在證據(jù)法意義上，經(jīng)驗規(guī)則是法官依照日常生活中所形成的反映事物之間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認定待證事實的根據(jù)的有關(guān)規(guī)則。也就是說，法官根據(jù)日常生活中通過親身經(jīng)歷領(lǐng)悟或者借助多方面的有關(guān)信息資料而取得的知識中歸納后得出的涉及事物的因果關(guān)系或者常態(tài)性狀的事理法則。
經(jīng)驗規(guī)則具有以下基本特征：其一，該規(guī)則并非由法律加以具體規(guī)定，而是從人類社會中的普遍規(guī)律中抽象出來的事實，是一種客觀意義上的普遍知識，它并非需要借助任何證據(jù)便能確認其作為基本常識而為一般常人所認同；其二，并非是任何生活經(jīng)驗皆能成為審判意義上的經(jīng)驗規(guī)則，它是法官以其獨特的人格與職業(yè)屬性在一般生活經(jīng)驗基礎(chǔ)上加以提煉后作為認識社會的一種常規(guī)機制。因此，構(gòu)成經(jīng)驗規(guī)則的主要具體要素包括：其一，所依據(jù)的生活經(jīng)驗必須是在日常生活中反復(fù)發(fā)生的一種常態(tài)現(xiàn)象，即具有日常生活中的一種普通意義上的典型特征；其二，該種生活經(jīng)驗必須為社會中普通常人所普通體察與感受，這是產(chǎn)生經(jīng)驗規(guī)則的社會基礎(chǔ)；其三，該種被引申為經(jīng)驗規(guī)則所依據(jù)的生活經(jīng)驗可隨時以特定的具體方式還原為一般常人的親身感受。
根據(jù)屬性不同，經(jīng)驗規(guī)則可分為一般經(jīng)驗規(guī)則與特別經(jīng)驗規(guī)則。一般經(jīng)驗規(guī)則是人們從日常社會生活或者法律生活中所體驗、感知的一類事實，由于這類事實構(gòu)成要素之間的因果關(guān)系經(jīng)過長期的反復(fù)驗證，代表著一種類型事物發(fā)展的通常趨勢或者規(guī)律，它是以事實的蓋然性作為其內(nèi)容，由此而形成的規(guī)則，其本身自無證明的必要，因此，一般經(jīng)驗規(guī)則可不作為利用其他證據(jù)加以證明的對象。例如：樹木向陽面生長快，一般靠北面的樹樁年輪較密，南面的較疏；山區(qū)和農(nóng)村的住房，門戶一般都是朝南的；在喜水植物（如蘆葦）叢生的地方，容易有地下水資源；離地面越高，空氣越稀薄，且氣溫也越低等等。
但是，就特別經(jīng)驗規(guī)則，因其規(guī)則的形成是基于特別知識或經(jīng)驗所取得的事實，對這種事實本身在訴訟上仍可作為證明的對象，由其他證據(jù)加以證明或采取其他相應(yīng)的證明方式如交付專家鑒定等。例如，就環(huán)境污染而產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛案件而言，當巨大的動力工廠產(chǎn)生的廢熱向水體和大氣排放時，這種熱能便形成一種環(huán)境污染。在日常生活中，火電廠所燒燃料產(chǎn)生的熱只有三分之一轉(zhuǎn)化為電，其余三分之二便成廢熱，以熱水或者熱氣的形成排放到大氣和水體中。這種熱污染可使江、河、湖、海水體溫度升高，使那里的生態(tài)環(huán)境發(fā)生變化。一旦水體溫度超過水中生物的適應(yīng)范圍，就會妨礙它們的正常生活和發(fā)育繁殖，甚至導(dǎo)致其死亡。
一般認為，法官具有一般經(jīng)驗，其依此經(jīng)驗所形成的規(guī)則可直接用以認定事實或適用法律的需要，但對于法官依據(jù)特別知識或經(jīng)驗所形成的規(guī)則，一般不得逕行作為認定事實的基礎(chǔ)，而必須適用較為嚴格的證明程序，以便使認識的內(nèi)容更加客觀化，對此除了交給專家鑒定外，還應(yīng)向有關(guān)當事人提供質(zhì)疑的機會。因此就在證據(jù)的證明上，經(jīng)驗規(guī)則常指一般經(jīng)驗規(guī)則。
收條作為經(jīng)濟活動的重要憑證，一般應(yīng)有書寫日期；如果是一次往來，沒有日期還可，對于雙方業(yè)務(wù)交往多，內(nèi)容與金額類似，日期就顯得尤其重要。就本案而言，借款不是一次還清，在此借條前，已有還款情況，日期尤其不可少；本案原告是在銀行工作人員，長期的經(jīng)濟業(yè)務(wù)工作，也不應(yīng)當忘記書寫收條日期，被告是一家公司的老總，沒有收款日期的收條，一般也是不肯接受的；依一般書寫習(xí)慣，先書寫姓名后寫日期，日期另起一行寫在姓名右下方；整個收條書寫布局應(yīng)當合理，不會出現(xiàn)姓名寫在頂紙張的下邊，而上面空白較多，同時從一般常理，要用已書寫的紙再次書寫，應(yīng)撕去的是紙張的上部，因書寫的習(xí)慣是從上而下；原告是銀行工作人員，住在銀行內(nèi)，被告是一家公司的老總，雙方提供書寫的紙張一般不會緊張，不會用半張紙來書寫等等。因此根據(jù)日常生活經(jīng)驗，可認定收條原是有日期的，現(xiàn)日期部分已被撕去。從而也就不能認定為被告在借條出具后所還款項。
經(jīng)驗規(guī)則在我國已被最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》所認可，第64條規(guī)定，“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理，和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。這里的日常生活經(jīng)驗，就是指的經(jīng)驗規(guī)則。
其次，上述認定事實的經(jīng)驗規(guī)則里面還涉及蓋然性規(guī)則，所謂蓋然性即是可能性在證據(jù)某一事實無法達到事實清楚，證據(jù)確鑿的情況下對蓋然性較高一事實予以確認。本案收條是借條之前、還是之后所寫的可能性都是存在的，但如上所述，本案收條原告寫于在被告向原告出具借條前的可能性，大于在被告向原告出具借條后書寫，就運用了蓋然性規(guī)則。蓋然性規(guī)則在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條也有涉及“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，并對證明大的證據(jù)予以確認”。證明力大小的比較，就是蓋然性規(guī)則的運用。
第三，還涉及推定規(guī)則。作為司法意義上的推定，它是指司法者借助于現(xiàn)存的事實，并根據(jù)以推斷出另一相關(guān)事實存在著一定假設(shè)。在通常情形下，這兩種事實之間具有共存的關(guān)系，其中前一種事實為已知的事實，亦稱基礎(chǔ)事實，而另一種事實則是在基礎(chǔ)事實之上求得的未知事實，也稱推定的事實。
本案審判人員依經(jīng)驗規(guī)則認定收條原是有日期的，由于收條的日期早于借條，因而被撕，現(xiàn)日期部分已被撕去。從而推定出被告人出具借條后沒有還款的事實。這里運用了推定規(guī)則。推定規(guī)則在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條也有明確規(guī)定“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于持有人，可以推定該主張成立”。
法官本著經(jīng)驗規(guī)則并依據(jù)基礎(chǔ)事實進行事實推定而得出結(jié)論事實，其中的機理與事實正常發(fā)生的常態(tài)所呈現(xiàn)的蓋然性具有直接的聯(lián)系。但是，就經(jīng)驗規(guī)則的實質(zhì)性內(nèi)涵而言，它畢竟屬于一種生活經(jīng)驗，具有一定高度的蓋然性，但由于事物發(fā)展的普遍性與特殊性，共性與個性這些矛盾范疇相互作用，在一定的條件下相互過渡、相互轉(zhuǎn)化所決定，人的認識和對客觀事物規(guī)定性的認識受一定時空條件的局限性，而客觀事物范圍具有極其廣大和發(fā)展的無限性，因此，人們的生活經(jīng)驗和社會實踐在一定條件下也只能反映事物發(fā)展的相對性趨勢。在一定時空正確的東西，在另一場所，則可能是謬誤。就本案而言，盡管收條沒有日期，但仍有寫于借條之后的可能。有鑒于此，在訴訟程序上，這就要求對推定和司法認識等這些與經(jīng)驗規(guī)則緊密相關(guān)的證據(jù)方式設(shè)置一種質(zhì)疑機制。
[審理]
本案經(jīng)法官說法，雙方當事人本著互諒互讓的精神最終達成調(diào)解協(xié)議了結(jié)了糾紛。被告王某于
