[案情]

2004年7月19日下午，江蘇徐州市沛縣女青年魏某到其住在豐縣某村的戀人朱某家做客，同去的有她年齡不滿15歲的女友閆某。晚飯時(shí)村里的于某等人前來(lái)作陪，幾個(gè)20歲上下的小伙子都喝了不少啤酒。飯后，朱某騎摩托車帶女友魏某、于某騎摩托車帶少女閆某送她們回家，當(dāng)沿徐豐公路由西向東行駛時(shí)，于某的摩托車突然發(fā)生側(cè)滑后摔倒，閆某從摩托車上摔下，摔傷致死。于某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致人死亡，沛縣法院以交通肇事罪判處于某有期徒刑一年，并附帶民事賠償閆某的家人各項(xiàng)損失93181元。2004年12月19日，于某某之父將93181元的賠償金通過(guò)其姑父袁某某分兩次交給閆某之父。

于某因?yàn)榕憧退涂蛯?dǎo)致他人死亡，身陷囹圄還支付了巨額賠償金，認(rèn)為自己太“冤枉”，出獄后于2006年7月以送人系受朱某及其家人安排，屬于義務(wù)幫工為由，把當(dāng)初的請(qǐng)客者朱某告上了法庭，要求法院判令被告朱某賠償其因事故賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失93181元，車輛損失4200元。朱某答辯稱：于某系自愿送客，且對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，與自己沒(méi)有任何事實(shí)和法律上的因果關(guān)系，自己并沒(méi)有從中獲得任何利益，故雙方之間并不存在義務(wù)幫工關(guān)系，拒絕賠償。

[審理]

一審?fù)徖碇校炷衬侈q稱“是于某某自己拿菜，于某某自己愿意送閆某”、“于某某和閆某有戀愛(ài)關(guān)系”，當(dāng)天陪客的歐某、祝某也作了類似證言。原告于某某則稱自己在路口修摩托車時(shí)應(yīng)邀去陪客吃飯的，自己沒(méi)有帶菜去朱某某吃飯，也沒(méi)有主動(dòng)要求送閆某，和閆某更是初次見(jiàn)面，不可能有所謂的戀愛(ài)關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，所謂義務(wù)幫工是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，自愿、無(wú)償為他人提供勞務(wù)，并使被幫工人獲得利益的行為。本案中，無(wú)論是于某還是朱某陪客吃飯及飯后送人均是出于朋友之間的感情，于某和朱某都沒(méi)有送客的義務(wù)，朱某也不會(huì)從中得到什么利益，所以于某送客并不能構(gòu)成義務(wù)幫工，該行為僅是一種事實(shí)行為，而不是法律行為，不產(chǎn)生義務(wù)幫工的法律后果。

[評(píng)析]

于某作為一名具有完全民事行為的成年人，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛的危險(xiǎn)性，其違反交通法規(guī)的行為，才是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，與送客行為之間并不存在法律上的因果聯(lián)系，因此于某要求朱某承擔(dān)因事故造成的損失的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。鑒于朱某沒(méi)有對(duì)于某酒后駕駛進(jìn)行有效勸阻，有一定的輕微過(guò)失，從社會(huì)公序良俗和一般社會(huì)公眾所能接受的公平理念出發(fā)，應(yīng)當(dāng)由朱某對(duì)于某的損失予以適當(dāng)補(bǔ)償，以減輕于某的損失。遂判決：于某所賠償給閆某的97381元，由朱某補(bǔ)償于某20000元。于某提起上訴，徐州市中級(jí)法院于2006年12月19日作出了維持原判的終審判決。

我國(guó)農(nóng)村大多有著客來(lái)親友陪客的習(xí)慣，似乎來(lái)陪客的親友越多，請(qǐng)客的主人和被請(qǐng)的客人越有面子，但也往往因此牽扯出不少的爭(zhēng)執(zhí)、尷尬甚至悲劇。這件令人扼腕唏噓的真實(shí)案件給請(qǐng)客陪客者雙雙潑了冷水：請(qǐng)客陪客也要慎重，真的做到“客走主人安”。