33人涉黑集團犯罪案件、全市首例房企破產(chǎn)案、出賣宅基地上房產(chǎn)效力如何認定案、知假買假索賠案……近日，經(jīng)過層層篩選，銅山法院從2018年審結(jié)的22778件案件中精心挑選出了10個緊跟時代主題、貼近群眾生活、具有典型示范效應的“年度十大案例”，集中展示了銅山法院法官的司法能力和智慧，具有一定的借鑒參考價值和警示教育意義。

一、盛某等33人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪案件

    ——涉黑團伙猖狂一時 高效審結(jié)安定民心

（一）案情簡介

2009年以來，被告人盛某伙同被告人魏某、杜某等人，為牟取暴利，網(wǎng)羅一批社會閑散人員，采取暴力毆打、威脅、詐騙、滋擾、非法拘禁等手段非法放貸、暴力討債，在徐州及周邊地區(qū)有組織地實施尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙、聚眾斗毆等違法犯罪活動，影響極其惡劣。

經(jīng)銅山法院審理，盛某因犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、保險詐騙罪、虛假訴訟罪，數(shù)罪并罰，被決定執(zhí)行有期徒刑23年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，魏某、杜某等10名組織成員被判處有期徒刑20年至7年不等的刑罰，骨干成員魏某、杜某、盛某某還被并處沒收個人全部財產(chǎn)的財產(chǎn)刑，其余被告人分別被判處有期徒刑11年及以下不等的刑罰。

（二）案例點評

為深入推進掃黑除惡專項斗爭，銅山法院成立了以院長任組長的領導小組，與公安、檢察機關建立溝通協(xié)調(diào)機制，嚴厲打擊涉黑性質(zhì)犯罪。本案是省掃黑辦和省公檢法聯(lián)合督辦的重大案件，銅山法院組成了由副院長擔任審判長、具有豐富涉黑審判經(jīng)驗的資深法官主審的合議庭，精心做好庭審準備方案，12月11日開庭審理了這一重大涉黑案件，經(jīng)四天共35個小時的緊張庭審，依法作出一審判決。

二、徐州新銅城置業(yè)發(fā)展有限公司破產(chǎn)清算案

——綜合運用多種手段 圓滿審結(jié)全市首例房企破產(chǎn)案

（一）案情簡介

徐州新銅城置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱新銅城公司）成立于2007年7月16日，2008年10月開工建設南洋國際項目，由于經(jīng)營管理不善，該企業(yè)于2012年底出現(xiàn)拖欠工程款、資金斷裂等狀況，所建項目停工，業(yè)主無法及時上房，集體上訪等群體性事件時有發(fā)生。2015年4月7日，因資不抵債，新銅城公司向銅山法院提出破產(chǎn)清算申請。5月20日，銅山區(qū)人民法院裁定受理新銅城公司破產(chǎn)清算案。經(jīng)過艱苦細致的工作，2018年1月12日，新銅城公司第二次債權人會議召開，會上討論表決了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案，5月16日，該案裁定破產(chǎn)終結(jié)。

（二）案例點評

新銅城公司破產(chǎn)案件是全市首例房地產(chǎn)公司破產(chǎn)清算案件，矛盾糾紛尖銳，案件異常復雜，牽涉面廣，且無判例可循。在本案審理過程中，銅山法院秉承法治思維，暢通府院聯(lián)動渠道，靈活管理人選任機制，創(chuàng)新破產(chǎn)財產(chǎn)變價處置方式，最大限度地維護廣大債權人利益。向政府職能部門就完善南洋國際整體項目基礎設施配套建設、沿街商業(yè)房產(chǎn)收儲盤活等方面提出了可行性建議，監(jiān)督破產(chǎn)清算組從無到有辦理土地分割證、為小區(qū)業(yè)主順利辦理產(chǎn)權證書。目前南洋國際項目步入正軌，小區(qū)生活環(huán)境得以整治提升，商業(yè)樓竣工并投入使用，其中一棟為銅山農(nóng)村商業(yè)銀行總部大樓，并帶動了其他樓體商家入駐，前景勢好。

      

三、姬某、李某、劉某尋釁滋事案

——校園欺凌零容忍 整治需教育與懲戒并重

（一）案情簡介

因為一些所謂的情感“糾葛”等瑣事，剛上高一的被告人姬某、李某等女生多次毆打同學張某，手機拍攝毆打張某的視頻和裸照，并將拍攝的視頻和圖片向他人傳播，產(chǎn)生惡劣影響。

銅山法院審理后認為，被告人姬某、李某、劉某隨意毆打侮辱未成年人，情節(jié)惡劣，并給被害人身體和精神上造成一定的傷害，其行為均已構成尋釁滋事罪，遂分別判處三被告人有期徒刑一年、八個月、八個月。

（二）案例點評

近年來，校園欺凌事件不斷增多，施暴手段多樣，嚴重影響了青少年的健康成長，破壞校園的和諧，已成為社會關注的熱點。本案中，銅山法院堅持寓教于審、懲教結(jié)合的原則，對涉案被告人如何走上犯罪道路進行社會調(diào)查，對被害人進行多次心理疏導，減輕其精神創(chuàng)傷，并將法律宣傳和教育感化工作貫穿于開庭前、庭審中和宣判后，讓被告人提高認識，真誠悔過。銅山法院還以此案件向教育部門發(fā)送了“加強法制教育，預防校園欺凌”的司法建議，呼吁學校、家長、社會共同引導未成年人全面健康成長。

        

四、聞某訴周某、某保險公司交通事故損害賠償糾紛案

——判決賠償奶粉錢和精神撫慰金 彰顯司法溫情

（一）案情簡介

周某靠邊停車開車門下車時，因疏于觀察，與騎電動車正常通過的哺乳期婦女王某發(fā)生碰撞，致王某受傷，未構成傷殘。經(jīng)交警部門認定周某負事故的全部責任。事故發(fā)生后王某住院治療，醫(yī)囑意見為注意休息，加強營養(yǎng)，用藥期間禁止母乳喂養(yǎng)。王某訴至法院，要求周某和保險公司承擔包括幼子替代母乳的奶粉費用和因無法哺乳導致的精神撫慰金等各項賠償。

銅山法院審理后認為，關于幼兒奶粉費，事故發(fā)生時原告正處于第五個月哺乳期，治療期間遵醫(yī)囑停止母乳喂養(yǎng)，為此每月需額外支出奶粉費用，參照嬰兒哺乳醫(yī)學喂養(yǎng)常識，且根據(jù)本地生活水平，酌定哺乳期還剩7個月，按每月1000元計算判決賠付7000元；關于精神撫慰金，酌情支持4000元。

（二）案例點評

當前法律無明確規(guī)定本案“奶粉錢”的性質(zhì)，但結(jié)合原告因車禍受傷接受治療，遵醫(yī)囑不能用母乳喂養(yǎng)嬰兒，只得購買奶粉喂養(yǎng)，這與嬰兒的健康成長有直接因果關系，可以視為嬰兒的營養(yǎng)費，因此購買奶粉的錢應由被告賠償。另外，雖然通常在構成傷殘的情況下才可以要求精神損害撫慰金，但法律并無禁止性規(guī)定，如果精神損害嚴重，即使未構成傷殘，也應酌情賠償精神撫慰金。本案事故發(fā)生時原告恰處哺乳期，盡管未構成傷殘，但交通事故產(chǎn)生的無法哺乳的后果，對于正在哺乳5個月大嬰兒的母親造成的精神損害是顯而易見的，判決給付一定的精神損害撫慰金于法有據(jù)，于理應當。本案是是徐州法院首例判決賠付車禍受傷哺乳期婦女奶粉費用和精神撫慰金案，彰顯了司法溫情和法官人文關懷。

        

五、王某訴吳某房屋買賣合同糾紛案

——出賣宅基地上房產(chǎn)“以房養(yǎng)老” 七年后欲討回被法院駁回

（一）案情簡介

王某年已七旬，與本村的吳某簽訂了協(xié)議書，約定吳某一次性支付5萬元購買王某居住的房產(chǎn)，后因涉案住房面臨拆遷，王某認為，雙方雖然簽訂了協(xié)議書，但房子既沒有交付，也沒有進行權屬變更登記，房子還是應該歸自己所有，遂訴至法院，要求解除雙方簽訂的購房協(xié)議書。

銅山法院審理認為，法律并不禁止農(nóng)民出租、出賣自己的房屋，僅僅是出賣、出租后需承擔不被批準宅基地申請的不利后果。另外，農(nóng)村宅基地具有福利性質(zhì)，故僅供同一集體經(jīng)濟組織成員之間享有。宅基地受讓人可以通過正常的房屋買賣、結(jié)婚、遺產(chǎn)繼承等方式繼受取得宅基地上房屋的所有權。因此，吳某購買同村村民王某的房屋符合法律規(guī)定，合法有效。綜上，判決駁回原告訴訟請求。

（三）案例點評

隨著徐州地區(qū)房地產(chǎn)市場持續(xù)升溫，城鎮(zhèn)化建設加速導致部分農(nóng)村房屋面臨拆遷，房屋拆遷補償?shù)壤骝?qū)動在客觀上引起農(nóng)村房屋買賣案件多發(fā)。此類案件涉及面廣、影響大，容易引發(fā)涉案拆遷房屋地區(qū)同類案件的連鎖反應，從而引發(fā)社會不和諧不穩(wěn)定因素的發(fā)生。法院在審理時應結(jié)合法律及政策規(guī)定，注重判決的法律效果和社會效果，本著“有利于妥善解決糾紛、有利于規(guī)范交易行為”的原則，起到制約村民審慎處分農(nóng)村宅基地上房屋的引導意義。作為公民，也要注重契約精神，依法主張和維護自己的合法權益。

       

六、閆某訴南通某建設集團有限公司勞動爭議案

——單位過失致勞動者從業(yè)資格證書注銷 應賠償經(jīng)濟損失

（一）案情簡介

2014年2月原告閆某到被告南通某建設集團有限公司工作，在被告于徐州某工程項目任施工安全員,同年5月原告將安全員證書變更到被告名下。2015年后，原告多次與被告溝通安全員證書轉(zhuǎn)移至新單位事宜，被告陳述因住建部門不蓋章無法轉(zhuǎn)出，致使原告證書目前已被注銷，只能重新考取。經(jīng)仲裁程序后，原告將被告訴至法院，請求判定被告支付經(jīng)濟損失194280元。

銅山法院審理后認為，勞動者和用人單位均有義務對調(diào)入地和調(diào)出地的繼續(xù)教育時間詳細了解并決定是否調(diào)出和接納，認定雙方各自承擔50%的過錯。安全員證只是對原告工作技能的一種證明，該證書丟失或注銷并不代表原告相應勞動能力的喪失，只要原告具備相應能力，可以通過重新考試的方式再次獲取該證書，因此被告不能因為自身的過錯對原告賠償無限期的損失，最終參照同時期當?shù)厣夏甓仍趰徛毠て骄べY計算，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失74619.5元。

（二）案例點評

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，勞動爭議發(fā)生的數(shù)量呈大幅上漲趨勢，新類型的勞動爭議案件也不斷涌現(xiàn)出來。公正高效地審理好勞動爭議案件，可以有效保護勞動者權益，最大限度地減少不安定因素，維護社會和諧穩(wěn)定，同時又可使廣大企業(yè)盡早從矛盾糾紛中解脫出來，將更多精力投入到自主創(chuàng)新、提升企業(yè)綜合競爭力中，為企業(yè)實現(xiàn)長足發(fā)展奠定堅實基礎。本案中涉及的單位過失致勞動者從業(yè)資格證書注銷的勞動爭議較為新穎，法官裁判公正，說理充分，論證詳實，為以后類似案件的處理提供了有益借鑒。

     

七、方某訴某商貿(mào)公司買賣合同糾紛案

——知假買假索賠 “打假人”輸官司

（一）案情簡介

2017年4月，方某花費2520元從銅山區(qū)某商貿(mào)公司購買了“貴州茅臺”酒2瓶，后在宴請當中發(fā)現(xiàn)該酒與正品酒差別較大，可能為假酒。兩天后，方某又同南京某公證處工作人員一同到該商貿(mào)公司購買了兩箱及四瓶共計16瓶該公司出售的茅臺酒。在案件審理過程中，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司授權的打假員鑒定，方某所購茅臺酒均屬假冒貴州茅臺酒。方某訴請返還購酒款并按照其購買的價格的十倍對該18瓶茅臺酒進行賠償。

銅山法院經(jīng)審理認為，方某第二次購酒的行為以獲取賠償為目的，不屬于普通消費者的購買行為，因此除返還購酒款外，僅支持被告就第一次購酒款給予方某十倍賠償。二審中，徐州中院維持了原判。

（二）案例點評

消費者權益受到損害利用法律武器維護自身合法權益本無可厚非，但從另一角度出發(fā)，《食品安全法》設立“十倍價款賠償”制度的初衷是保證食品安全、保障公眾身體健康和生命安全，對于“知假打假”的行為為避免其利用該法律條款獲取不正當?shù)脑V訟利益，進而造成訴訟資源的浪費，十倍賠償?shù)恼埱蟛粦枰灾С帧１景钢荚诠膭钕M者依法維權，是我國建設法治社會的必然要求，同時亦是對司法資源的節(jié)約與保護。

       

八、申請人張某訴被申請人侯某宣告公民失蹤一案

——精準司法保護困境兒童 獲多方點贊

（一）案情簡介

銅山法院在審理一起刑事案件時，發(fā)現(xiàn)受害女童張某（5周歲）父親因車禍身亡，母親侯某在丈夫去世后一個月后離家出走，至今下落不明，張某由奶奶獨自撫養(yǎng)，生活貧困。2017年12月，經(jīng)銅山區(qū)檢察院支持起訴，張某向法院提出宣告其母親侯某失蹤的申請。

案件受理后，法官及時到公安機關查詢被申請人的戶籍信息，在全國性報紙刊登被申請人失蹤公告，并多次到申請人與被申請人戶籍所在地進行走訪調(diào)查，對被申請人父母進行法律釋明。經(jīng)過不懈努力，在失蹤公告滿3個月后開庭的當天，被申請人侯某出現(xiàn)在法庭上，主動表示愿意撫養(yǎng)申請人，并承擔申請人今后的生活教育費用。

（二）案例點評

2017年，徐州市政府出臺了《關于加強困境兒童分類保障工作的事實方案》，對困境兒童的權益保障作出明確規(guī)定。按照該方案，父母一方死亡、另一方下落不明的“事實孤兒”可以按照孤兒享受國家救助，但實踐中，民政部門往往需要申請人提供法院對下落不明人的宣告失蹤或死亡的判決。為使“事實孤兒”盡快擺脫困境，重獲新生，銅山法院開啟案件辦理綠色通道，主動協(xié)助申請人及家屬提起訴訟。在審理中，對于故意逃避履行撫養(yǎng)義務的當事人，通過其直系親屬和屬地村、居委會進行法律釋明，督促其主動聯(lián)系法院，承擔撫養(yǎng)義務。對于窮盡各種手段仍未有下落的被申請人，及時宣告其失蹤。此舉為“事實孤兒”類的困境兒童如何認定提供了司法依據(jù)，解決了無法獲得救助的程序屏障，被省市多家媒體關注報道，以本案為原型的微電影《愛，姍姍來遲》榮獲 “講好新時代徐州法治故事”作品大賽二等獎。

        

九、徐州某銀行申請執(zhí)行某公司、王某、張某案

——欠債不還竟轉(zhuǎn)移兩千萬征遷款 老賴夫妻面臨刑罰

（一）案情簡介

徐州某企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向銀行先后貸款2000余萬元，一直未能償還，銀行訴至法院，要求該企業(yè)根據(jù)協(xié)議償還貸款，企業(yè)法定代表人王某、其配偶張某承擔連帶責任。因未履行義務，銀行申請強制執(zhí)行。

進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人一直拒絕履行義務，法院也未能查到可供執(zhí)行的財產(chǎn)。2018年8月，申請人提供線索稱，被執(zhí)行人和當?shù)剞k事處簽訂征地補償協(xié)議，領取了1988萬余元的補償款。經(jīng)調(diào)查，該財產(chǎn)線索屬實，6月5日，被執(zhí)行人王某要求辦事處將這筆巨額款項打到案外人的賬戶，當日即到賬。被執(zhí)行人王某、張某有履行義務的能力而拒不履行義務，致使申請執(zhí)行人權利不能實現(xiàn)，其行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，第一時間移送公安機關，目前檢察機關已批捕。

（二）案例點評

本案被執(zhí)行人王某、張某完全有能力履行生效判決，卻將巨額補償款轉(zhuǎn)移至他人賬戶，妄圖逃避義務。二被告人的行為表明其抗拒執(zhí)行的主觀故意明顯，情節(jié)嚴重，性質(zhì)惡劣，社會危害性較大，依法應予懲戒。本案警示所有被執(zhí)行人要依法配合執(zhí)行，任何人試圖挑戰(zhàn)司法權威和法律底線，都將受到法律制裁。

      

十、厲某等20名農(nóng)民工申請執(zhí)行某機械公司案

——妥善化解農(nóng)民工集體討薪 民生權益和企業(yè)發(fā)展“雙保護”

（一）案情簡介

2018年7月，銅山法院先后收到歷某等20名工人的執(zhí)行申請，要求某機械公司支付拖欠的工人工資244286元。

受理這批案件后，銅山法院高度重視，執(zhí)行法官立即約談公司負責人，曉明利害關系，敦促盡快給付。在法官努力下，9月，該公司先后還款13萬和4萬元，余下的7萬多元再無力支付。為盡快解決拖欠工資問題,執(zhí)行法官準備對案件訴訟中保全的12臺機械設備進行處理，經(jīng)評估價值70萬元。考慮到企業(yè)的合法權益，法官向申請人解釋，贏得了他們的理解，將查封的機械設備分批掛網(wǎng)拍賣，防止超標的處置，也讓企業(yè)能夠正常生產(chǎn)，盡快重生。該公司負責人為了避免設備流拍遭受更大損失，主動聯(lián)系好買家，最終成功賣出部分設備，11月19日，該公司將剩余案款一次性交至法院，法院解除了對設備的查封，這起涉及20名工人的群體性討薪案件圓滿化解。

（二）案例點評

本案是踐行司法人民性的生動實踐。近年來，銅山法院高度重視涉民生案件的執(zhí)行工作，成立快速執(zhí)行組，對涉民生執(zhí)行案件實行快立快執(zhí)。執(zhí)行干警團隊化作戰(zhàn)，選擇春節(jié)、元旦、農(nóng)忙等特殊事件節(jié)點，周密部署，不畏艱辛，全天候奔走執(zhí)行，使得一批社會影響較大的涉民生案件有效執(zhí)結(jié)，取得較好的社會效果。本案既是涉工人工資的民生案件，又涉及到對民營企業(yè)合法利益的保護，執(zhí)行法官在二者間做好平衡，最終順利執(zhí)結(jié)，實現(xiàn)了“雙向保護”。