1.jpg 

近日，如皋法院高新區(qū)法庭成功化解一起因四平方米土地引發(fā)的鄰里糾紛。

趙某和李某都居住于如皋美麗景區(qū)—東大街，兩家系緊密鄰居。2017年5月時(shí)，由于自家房屋破舊，趙某打算對(duì)房屋重新翻建，然而，按照當(dāng)時(shí)的批建政策要求，趙某的翻建房屋需要得到鄰居李某的同意，李某便以此為條件要求趙某讓出自家4平米的天井歸其使用。為了緩住李某的情緒，防止自己建房的計(jì)劃被阻礙，趙某遂答應(yīng)了李某借用天井的要求，李某也自2017年5月起開始使用趙某的天井，但一用就是四年，見李某毫無(wú)歸還之意，趙某遂于近日向法院起訴，要求排除被告李某對(duì)自家土地的占用妨害。

張蓉蓉法官處理該案時(shí)，先耐心聽取各方意見，做雙方的調(diào)解工作，并組織雙方到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)土地進(jìn)行了丈量。東大街的房屋幾乎都是鄰里相連，寸土寸金，趙某和李某家也不例外，二人對(duì)于土地的使用權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下。考慮到雖然土地的使用權(quán)登記在原告趙某名下，但趙某建房時(shí)確實(shí)對(duì)訟爭(zhēng)土地有過(guò)借用給李某的約定，張法官便做了雙方的折中工作，但未曾想，雙方對(duì)于丈量土地的起點(diǎn)各執(zhí)己見，要求按照自己記憶中北邊老界址的位置向南丈量，而老界址圍墻早已拆除，無(wú)法辨認(rèn)，丈量工作一度陷入僵局。趙某和李某爭(zhēng)得面紅耳赤，兩人的律師也是著急萬(wàn)分，不知如何化解。張蓉蓉法官仔細(xì)研究趙某房屋權(quán)屬證書中所附的宗地圖，分清了紅線位置，根據(jù)圖紙所示找到了依然存在于李某家南端的鄰居北圍墻，以此作為參照物，向北進(jìn)行了丈量。

最終，雙方對(duì)于張法官提出的丈量方法均表示認(rèn)可，并對(duì)于爭(zhēng)議土地達(dá)成了各退一步的意見。趙某自愿認(rèn)可將土地讓出24厘米的長(zhǎng)度給李某使用，李某也在張法官的勸說(shuō)下與趙某握手言和。該案的處理從早上一直持續(xù)到下午一點(diǎn)多，在場(chǎng)的律師和當(dāng)事人都表示十分過(guò)意不去，讓法官忙得一上午連口水都沒有喝，更別談吃午飯，張法官卻淡淡地笑著說(shuō)：“飯晚點(diǎn)吃沒事，糾紛化解了就好。”