本網(wǎng)南通訊：一起只有7個(gè)被告人的刑事案件，法院深入案發(fā)地宣判時(shí)，竟然有8000群眾到場(chǎng)旁聽(tīng)，同時(shí)公安部門(mén)派出150多名干警和聯(lián)防隊(duì)員、墩頭鎮(zhèn)抽調(diào)機(jī)關(guān)干部50多人配合法院維持秩序。4月3日，被告人楊義來(lái)、吉貞明、楊道華等三名主犯被數(shù)罪并罰分別判處有期徒刑13年6個(gè)月、11年、7年6個(gè)月，同時(shí)被并處罰金；被告人梅林、嚴(yán)明、生鋒、劉龍娣（女）亦依法受到嚴(yán)懲。

本案七名被告人有4人無(wú)業(yè)，一人為農(nóng)民，楊道華原系某派出所聯(lián)防隊(duì)員，泰州人劉龍娣為汽車教練。他們共同作案或分別伙同案外人作案達(dá)21起，其中搶劫2起、妨礙公務(wù)1起、敲詐勒索8起、尋釁滋事9起和非法拘禁1起。案發(fā)地地處里下河水鄉(xiāng)，民風(fēng)樸實(shí)，人們一年又一年地過(guò)著安定的生活。可是誰(shuí)也不會(huì)想到，本案七名被告人卻利用人們的善良，演出了一幕幕丑劇。本文摘選在當(dāng)?shù)赜绊戄^大的幾起案件，以饗讀者。

誤發(fā)短信引劫案

受害人張某某曾誤發(fā)短信給與楊道華相識(shí)的張某（女），張某事后也承認(rèn)她不認(rèn)識(shí)張某某，這件事在日常生活中本是很平常的，但楊道華卻抓住這件事不放。

2006年農(nóng)歷正月十五下午五點(diǎn)多，張某某突然接到楊道華的電話，叫其盡快到派出所來(lái)一趟，其不知何事，一夜未睡好覺(jué)。次日，張某某匆匆趕到派出所。一見(jiàn)面，楊道華就提出手機(jī)短信一事，并問(wèn)他為什么要騷擾他女的（張某）。張某某立即聲明，他只是誤發(fā)短信給張某，懇請(qǐng)楊能理解。楊并不罷休，隨即打電話將吉貞明、生鋒以及楊義來(lái)召到派出所來(lái)。

三名幫手到場(chǎng)后，楊道華叫生鋒在辦公室內(nèi)看住張某某，其則喊吉貞明、楊義來(lái)到室外走廊商量對(duì)策，要求吉貞明冒充其內(nèi)弟（即妻弟）。回到辦公室后，楊道華即指著吉貞明講這位是他內(nèi)弟。吉貞明即對(duì)張某某大聲叫到：“你打電話騷擾我姐姐，是不是想嫖我姐姐啊？”這時(shí)，楊道華離開(kāi)辦公室。吉貞明不容張某某解釋，上去揪住張的衣領(lǐng)，楊義來(lái)則用腳踢張的腿叫張跪下來(lái)，而生鋒又從身后拍張后頸部并附和著叫張跪下來(lái)。張無(wú)奈之下，只得跪下來(lái)。此時(shí)，楊道華來(lái)到辦公室，對(duì)三個(gè)幫手說(shuō)：“叫他寫(xiě)保證，把手機(jī)押在這兒。”楊義華當(dāng)即書(shū)寫(xiě)了底稿，叫張某某照樣抄寫(xiě)保證書(shū)一份。楊道華當(dāng)即扣下張某某手機(jī)，把手機(jī)卡交給張，叫張下午再來(lái)。

下午一點(diǎn)鐘左右，張某某為取回手機(jī)，帶了一條紅南京香煙給楊道華，楊也將手機(jī)給了他。見(jiàn)事件暫且“了斷”，張即向楊耐心解釋其確實(shí)是冤枉的。楊一聽(tīng)，火氣又上來(lái)了。隨即，楊又打電話將吉貞明、生鋒二人召來(lái)。楊講：“這個(gè)人（指張某某）有點(diǎn)不上路子，還囂張，你們把弄去再教育一下。”

吉貞明、生鋒將張某某強(qiáng)行帶至派出所后，一個(gè)打張的耳光，一個(gè)踢張的腿，張某某鼻子被打得出血。其間，楊道華打電話給吉貞明叫其將張某某的手機(jī)和戒指扣下來(lái)。吉貞明即從張某某身上將手機(jī)和金戒指拿走，并叫張某某違心地承認(rèn)手機(jī)和戒指不是他的，并逼張寫(xiě)下保證書(shū)。第二天，張某某到派出所向楊道華要手機(jī)和戒指，楊將手機(jī)卡給了他，但手機(jī)和戒指未要到。案發(fā)后，吉貞明交待，手機(jī)賣(mài)了800元，戒指在楊義來(lái)那兒。

此外，2003年秋天的一天，被告人吉貞明伙同楊義來(lái)在某加油站附近，遇到被害人陳某，吉貞明毆打陳某兩拳，迫使陳某交出摩托車鑰匙，當(dāng)場(chǎng)將陳某的雅馬哈250摩托車搶走，后該車被吉貞明、楊義來(lái)銷贓。經(jīng)鑒定該車價(jià)值人民幣6500元。

戲未演仍索票款

2006年春節(jié)前，聞聽(tīng)某戲團(tuán)將來(lái)本地演出，吉貞明、生鋒覺(jué)得有利可圖，即從售票老板處倒來(lái)戲票，以高價(jià)預(yù)售給孫某，約定觀戲后付款。

出乎意料的是，戲未演出。此時(shí)，從法律角度而言，售票老板與吉貞明、生鋒以及吉貞明、生鋒與孫某之間本是兩個(gè)法律關(guān)系。 在未看到戲的情況下，孫某自然不應(yīng)向吉、生二人支付票款。即使吉、生二人已向售票老板付清戲票款，但在戲未演成時(shí)，其只能通過(guò)合法途徑向售票老板領(lǐng)導(dǎo)追償損失。這本是簡(jiǎn)單不過(guò)的生意規(guī)則，但吉、生二人卻不愿遵守規(guī)則“出牌”。

春節(jié)前的一天，吉、生二人聽(tīng)說(shuō)孫某正在某麻將館內(nèi)，隨即前往麻將館堵住孫某。二人當(dāng)即向?qū)O某強(qiáng)索戲票款人民幣3000元（高出約定票價(jià)數(shù)倍）。孫某再三聲明，戲未演出，他不曾看到戲，沒(méi)有給錢(qián)的道理。盡管明知戲未演出，二人仍以與售票老板已結(jié)清戲票款為由，繼續(xù)向?qū)O某索要票款。遭到拒絕后，生鋒等即對(duì)孫某隨意毆打。隨后，吉貞明打電話召集被告人楊義來(lái)，共同將孫某限制在某麻將館內(nèi)，強(qiáng)行索要人民幣2500元。

2005年底的一天，被告人吉貞明、楊義來(lái)到某制線廠，向該廠廠長(zhǎng)崔某推銷“龍國(guó)宴”白酒。基于二人在當(dāng)?shù)氐膼好陀绊懀弈钞a(chǎn)生恐懼心理，非但不敢接收“龍國(guó)宴”，反而主動(dòng)給二人500元錢(qián)，二人亦“坦然”收下。

在實(shí)施其它尋釁滋事行為時(shí)，則利用無(wú)故毆打、糾纏他人、插手他人糾紛等手段，頻頻索要補(bǔ)償費(fèi)、“出場(chǎng)費(fèi)”和保護(hù)費(fèi)。

2004年7月13日下午，被告人梅林于糾集陸某至某絲線有限公司內(nèi)，以于某與其前妻有不正當(dāng)關(guān)系致使其離婚為由，向于某索要補(bǔ)償費(fèi)未果，即動(dòng)手砸壞廠辦公室的茶杯、煙灰缸，又指使陸某隨意毆打于某。

2004年7月14日晚，被告人梅林、楊義來(lái)與謝某等人在某美容美發(fā)店內(nèi)，無(wú)故糾纏顧客張某，后因及時(shí)報(bào)警，未釀成嚴(yán)重后果。

2004年7月份的一天，被告人楊義來(lái)伙同謝某糾集數(shù)十人至某電子市場(chǎng)，插手吉某與合伙人的糾紛，向吉某強(qiáng)索“出場(chǎng)費(fèi)”5000元。

2005年4月19日晚，被告人梅林、楊義來(lái)伙同楊某至海安縣海安鎮(zhèn)聯(lián)合村23組，攔截吉某駕駛的農(nóng)用汽車索要保護(hù)費(fèi)，遭吉拒絕后，楊某即用碗將吉某的頭部砸傷。隨后，被告人梅林、楊義來(lái)以要油費(fèi)為借口，強(qiáng)索吉某身上僅有的人民幣100元。

2005年11月8日下午，被告人梅林糾集被告人嚴(yán)明以及江某、王某、魏某等人至某汽配店，無(wú)故毆打被害人劉某，致使劉某頭部、右上肢受傷。經(jīng)鑒定劉某的傷情程度為輕傷。事后，梅林的親屬代為賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12347元。

跨省界非法拘禁

2005年5月上旬，被告人楊義來(lái)與顧海兵等人受雇于吉智寶至江西省豐城市幫助追討債務(wù)。同月11日20時(shí)許，被告人楊義來(lái)和顧海兵、吉智寶以及隨后趕到的被告人梅林、嚴(yán)明等8人，用兩輛汽車分別將被害人陳某、周某夫婦強(qiáng)行挾至安徽省安慶市宿松縣華陽(yáng)河五場(chǎng)七隊(duì)儲(chǔ)繼兵家看守，長(zhǎng)達(dá)36小時(shí)，直至被害人朋友將35000元打入顧海兵的銀行卡后，方才將陳某、周某放回。事后，楊義來(lái)、梅林、嚴(yán)明等人將35000元予以分贓。

被告人梅林在押期間，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的上述犯罪事實(shí)。案件偵查審理中，被告人楊義來(lái)辯稱，其在非法拘禁罪中所起作用較小，只能承擔(dān)次要責(zé)任。被告人梅林則認(rèn)為，其在非法拘禁犯罪中作用小于楊義來(lái)。

深入偵查發(fā)現(xiàn)，楊義來(lái)在吉智寶提出幫助追款的要求后，積極糾集梅林等人，用汽車強(qiáng)行將被害人陳某夫婦從江西省豐城市帶至安徽省宿松縣長(zhǎng)時(shí)間非法拘禁，從其在共同犯罪中所處的地位、實(shí)際參與程度來(lái)看，屬于積極實(shí)施者，并非處于次要或輔助作用。梅林接到楊義來(lái)的“邀請(qǐng)”后，糾集被告人嚴(yán)明及謝某、王某、陸某四人積極實(shí)施犯罪行為，保證了充足的拘禁實(shí)施力量，其所起作用與楊義來(lái)相當(dāng)。

欲揭私情搞敲詐

在敲詐勒索時(shí)，被告人吉貞明等人以揭露男女私情、嫖娼行為等相要挾，多次成功得手。

2004年7月9日下午，被告人吉貞明伙同楊義來(lái)、梅林及案外人羅某，在海安縣204國(guó)道邊的吉某房?jī)?nèi)，對(duì)徐某實(shí)施毆打，又以欲揭露徐某和顧某的私情相要挾，從中強(qiáng)索徐、顧二人的人民幣3200元。

2005年底的一天，被告人楊道華得知丁某某曾在某浴室嫖宿暗娼后，以公安機(jī)關(guān)要加以處罰相要挾，勒索丁某某人民幣3000元。

同年底的一天，被告人楊道華得知史某某曾在某浴室嫖宿暗娼后，以上述同樣的手段，勒索史某某人民幣4000元。2006年7月4日，被告人楊道華退還給史某某人民幣4000元。

2005年6月份的一天晚上，被告人楊義來(lái)、梅林以及案外人謝某在某練歌房?jī)?nèi)相互配合，以楊某和楊義來(lái)的女友“相好”為借口，對(duì)楊某實(shí)施敲詐，勒索人民幣3000元。

2005年5月份的一天，被告人楊義來(lái)、梅林等人因陳某某取消雇請(qǐng)二人向他人索要債務(wù)，遂攜刀至陳某某廠內(nèi)，對(duì)陳實(shí)施威脅，強(qiáng)行索要“出場(chǎng)費(fèi)”人民幣6000元。

同月的一天，被告人楊義來(lái)、梅林及案外人顧海兵等人得知某色織廠原職工韓某因索要工錢(qián)未成而拉斷該廠電源后，即伙同謝某、楊某（均另案處理）趕至該廠，先對(duì)韓某實(shí)施毆打，后以拉電影響生產(chǎn)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由，迫使韓某簽字同意，從該廠取走韓的工資1700元。

當(dāng)晚，被告人楊義來(lái)、梅林及案外人金鳳海等在某練歌房唱歌時(shí)，無(wú)故毆打上述色織廠負(fù)責(zé)人錢(qián)某，強(qiáng)行索要“出場(chǎng)費(fèi)”，迫使錢(qián)寫(xiě)下欠條。事后，錢(qián)某用人民幣2000元才將欠條贖回。

交通稽查照對(duì)抗

2006年2月22日上午，當(dāng)海安縣交通局運(yùn)政稽查人員到某派出所內(nèi)查處被告人劉龍娣無(wú)證進(jìn)行汽車駕駛員培訓(xùn)，并欲將劉龍娣的教練車予以證據(jù)保全時(shí)，被告人楊道華遂打電話給被告人楊義來(lái)，叫其帶人到吉慶派出所。

嗣后，被告人吉貞明及楊義來(lái)等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，楊道華指使吉貞明、楊義來(lái)阻止運(yùn)政稽查人員執(zhí)行公務(wù)。吉貞明用鎖將教練車的方向盤(pán)鎖起來(lái)。當(dāng)稽查人員將汽車鑰匙拔下后，劉龍娣與楊義來(lái)共同對(duì)稽查人員顧某強(qiáng)行搜身，搶走汽車鑰匙交給吉貞明，并由吉乘隙將汽車駕離現(xiàn)場(chǎng)，致使稽查工作無(wú)法開(kāi)展。

被告人楊道華等人的犯罪行為，在當(dāng)?shù)赜绊憪毫印Ｐ侣劽襟w記者在宣判大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)采訪旁聽(tīng)群眾和部分受害人時(shí)，不少人仍然心存顧慮，不敢多言。

公安部門(mén)發(fā)現(xiàn)楊道華等人的犯罪線索后，堅(jiān)決依法查處，繩之以法，獲得當(dāng)?shù)厝罕姷目隙ê蛽碜o(hù)。

點(diǎn)評(píng)：玩火者必自焚，瘋狂的盡頭只能是覆滅。被告人楊義來(lái)、吉貞明、楊道華等人對(duì)誤發(fā)短信者毆打劫財(cái)、戲未演強(qiáng)索票款、未銷酒能讓對(duì)方“主動(dòng)”白送錢(qián)、跨省非法拘禁、揭私情搞敲詐、對(duì)抗交通稽查、非法暴力討債以及強(qiáng)行索要補(bǔ)償費(fèi)、“出場(chǎng)費(fèi)”和保護(hù)費(fèi)，干盡了一件件壞事，他們身陷囹圄也是罪有應(yīng)得。

但本案不少被害人的做法亦十分令人反思。一些人被害后，長(zhǎng)期不報(bào)案，企圖“化財(cái)消災(zāi)”，息事寧人，進(jìn)一步縱容助長(zhǎng)了楊義來(lái)等人囂張氣焰。一些人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致自己受到更大傷害。如誤發(fā)短信的張某某，當(dāng)日上午挨打被扣手機(jī)卡后，其回到家中時(shí)完全可以向有關(guān)部門(mén)反映問(wèn)題，而他卻帶著“打招呼”香煙向楊道華本人喊冤，如同羊把自己往狼口里送一般。但愿善良的人們能從本案汲取教訓(xùn)，不要讓類似的悲劇重演。