本網(wǎng)徐州訊：胡民老漢怎么也想不到，在其死后一年，他的三個(gè)兒子為了繼承其遺產(chǎn)，竟不顧手足之情，鬧上了法庭。

胡老漢一生共生育三子一女，在最小的兒子胡吉不滿周歲時(shí)，妻子不幸去世。為了撫育幾個(gè)未成年的孩子，不久胡老漢又和陳蘭結(jié)為夫妻，并收養(yǎng)了一女胡梅。轉(zhuǎn)眼三十多年過去了，夫妻倆含辛茹苦總算把五個(gè)子女都撫育成人，2006年3月胡老漢帶著一絲安慰離開了人世，留下的只有和老伴共有的三間瓦房。

在胡老漢去世一年后，小兒胡吉考慮到兩個(gè)哥哥都已成家立業(yè)，且均有住房，而姐姐和小妹也已出嫁，唯有自己雖已結(jié)婚，但一直和父母居住，于是就想把父母原來的三間瓦房賣掉，重新購置一套住房，胡吉的想法得到了陳蘭的支持。胡吉立刻聯(lián)系買主，經(jīng)過一翻討價(jià)還價(jià)，最終以二萬元價(jià)格成交。就在買主準(zhǔn)備交錢時(shí)，長子胡兵和次子胡軍認(rèn)為弟弟賣房沒有同他們協(xié)商，是不把他們放在眼里，且價(jià)錢明顯偏低，于是出面阻止買主交錢，弟兄仨由此產(chǎn)生了矛盾。經(jīng)村組干部和司法所多次調(diào)解均無效。2007年3月，胡吉一紙?jiān)V狀將兩個(gè)哥哥推上了被告席。

該案由新沂法院瓦窯法庭王茂峰法官主審。受理此案后，王法官即通知了胡老漢的妻子陳蘭、長女胡彩和小女胡梅參加訴訟，然而，礙于親情和面子，陳蘭、胡彩和胡梅均不愿出庭，分別委托律師代為訴訟。審理中，三兄弟互不相讓，并提出由六繼承人平均分割三間瓦房。王法官認(rèn)為，三間瓦房是胡老漢和陳蘭的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首先應(yīng)由陳蘭分得一半，另一半作為胡老漢的遺產(chǎn)由第一順序繼承人陳蘭等六人繼承，按照三兄弟的意見，每人只能分得不到5平米的房子，根本無法使用。于是王法官建議雙方能否考慮以房子的實(shí)際價(jià)值作為繼承的依據(jù)，但在房子的價(jià)格上雙方分歧很大，無法達(dá)成一致意見。王法官考慮到，如果按照弟兄仨的意見由六繼承人平均分割瓦房不僅無利用價(jià)值，而且勢(shì)必留下隱患。為了徹底解決糾紛，王法官?zèng)Q定請(qǐng)其母親陳蘭出面做弟兄仨工作。于是王法官親自登門請(qǐng)來了陳蘭，并將出嫁在沭陽縣的姐姐和在無錫的妹妹也請(qǐng)到了法庭。陳蘭在法庭上講述了自己作為繼母三十多年來如何將弟兄仨撫養(yǎng)長大成人，其間對(duì)他們付出的艱辛，說到動(dòng)情處，老人不禁流下了辛酸的淚水，姐姐、妹妹也當(dāng)庭埋怨弟兄仨不該為財(cái)產(chǎn)而不顧親情。果然，在母親的陳述和姐妹的埋怨中弟兄仨低下了頭，于是王法官適時(shí)地做弟兄仨的工作，最后弟兄仨終于在王法官的真情面前達(dá)成了協(xié)議。三兄弟握手言和，并當(dāng)庭表示共同承擔(dān)起贍養(yǎng)母親的義務(wù)，弟兄仨重修于好。