本網(wǎng)徐州訊：近日，沛縣法院依據(jù)徐州市公安局作出的心理測試報(bào)告，駁回了原告梁訓(xùn)紹對蔡敬俠的訴訟請求，這也是沛縣法院首次依據(jù)心理測謊報(bào)告作為定案依據(jù)，目前該判決已生效。

原告王開塵與被告蔡敬俠原系夫妻關(guān)系，蔡敬俠于2005年8月19日第一次起訴要求離婚，結(jié)果判決不準(zhǔn)離婚。2006年3月27日，蔡敬俠第二次起訴離婚，同年7月5日雙方協(xié)議離婚，對共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，但未涉及債務(wù)問題。

2005年9月1日王開塵向梁訓(xùn)紹出具借款條一份，內(nèi)容為：借人民幣14000元，年息1.5％，借期一年，到期還本付息。2006年3月30日王開塵向梁訓(xùn)紹補(bǔ)寫借條一份，內(nèi)容為：2004年三次借人民幣7000元整，用于去山東聯(lián)系工程。

2006年7月18日，梁訓(xùn)紹持借條向法院起訴，要求王開塵、蔡敬俠二人償還夫妻共同債務(wù)。王開塵對此無異議，而蔡敬俠表示對兩筆借款均不知情，且兩筆借款均發(fā)生在蔡敬俠提起離婚訴訟期間，該筆借款沒有用于夫妻共同生活，不同意還款。雙方各執(zhí)一詞，且都無確鑿證據(jù)，一時(shí)難以辨別是非。為了盡快查清案件事實(shí)，在法院的引導(dǎo)下，雙方均同意以心理測謊報(bào)告作為本案定案依據(jù)。根據(jù)徐州市公安局的測試報(bào)告，結(jié)合兩筆債務(wù)均發(fā)生在離婚訴訟期間的特殊性，法院最終支持梁訓(xùn)紹對王開塵要求償還借款本金的訴訟請求，但同時(shí)駁回了梁訓(xùn)紹對蔡敬俠的訴訟請求。