隨著社會生活水平的提高，人們的傳統(tǒng)婚姻觀念也在悄然發(fā)生變化，一個不爭的事實是離婚率的大幅度攀升。夫妻離異，夫妻感情可以一刀兩斷，共同財產(chǎn)（債權(quán)債務(wù)）可以分得清清楚楚，但對已有子女的離異夫妻而言，探視子女卻成為一個新的問題浮出水面，完全不是非黑即白那樣簡單。

案件型態(tài)各異

日前，為了解探視權(quán)糾紛的相關(guān)情況，我們前往江蘇省海安縣法院，采訪民事法官，閱看辦結(jié)案件卷宗，細(xì)析統(tǒng)計報表。電腦統(tǒng)計顯示，2003年前，該院沒有受理過一起單純因探視權(quán)問題引發(fā)的訴訟。2004年起，開始出現(xiàn)此類案件，當(dāng)年受案1起。2005年，同樣只受理1起探視權(quán)糾紛案件。2006年，該院一下受理了4件探視權(quán)糾紛案。今年1-3月，則受理探視權(quán)糾紛案件3起。盡管在整個民事糾紛案件中，探視權(quán)糾紛案所占比例還很低，但其絕對數(shù)量卻呈悄然上升趨勢，應(yīng)當(dāng)引起我們足夠的重視。從已受理的案件來看，主要有以下形態(tài)：

子女拒不配合型，即子女由于父母離異，精神受到傷害，對不與自己共同生活的一方產(chǎn)生怨恨，拒不配合其探視行為。王某與張某婚生一女兒小王，現(xiàn)在初中就讀。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚時，調(diào)解書確認(rèn)女兒小王隨父親王某共同生活，并由其負(fù)責(zé)撫育至獨立生活時止。離婚后，張某常常到女兒所在的學(xué)校進(jìn)行探視。由于父母的離異給小王的心理造成一定的損害，加之張某與女兒缺少溝通，其在探視時又經(jīng)常在女兒面前哭訴前夫王某的不是，引起女兒的反感。不久，小王對母親的探視就表現(xiàn)出不配合，甚至惡言相對，引起張某的不滿。為此，張某一紙訴狀，將前夫王某作為被告告上法庭。

不滿離異報復(fù)型，主要是因為第三者的介入導(dǎo)致家庭破裂，當(dāng)子女隨無過錯一方生活時，無過錯方為了在感情上懲罰對方，拒絕對方探視子女。馬先生和章女士原是一對恩愛夫妻，馬先生在外經(jīng)商過程中，與一商界女子產(chǎn)生感情，導(dǎo)致家庭破裂，兒子隨章女士生活。離異后，馬先生很快另組家庭，而章女士則至今未婚。盡管雙方離異數(shù)年，但章女士對前夫的怨恨至今未能消解，為在感情上報復(fù)對方，她設(shè)置種種障礙阻止前夫?qū)鹤拥奶揭暋Ｆ淅碛墒?st1:PersonName w:st="on" ProductID="馬">馬先生人“不正經(jīng)”，如果前夫與兒子接觸過于頻繁，會將孩子引上斜路。但馬先生對兒子很有感情，找人向章女士疏導(dǎo)不成，遂把前妻起訴到法庭。

撫育費用爭執(zhí)型，即離異后不隨子女生活一方因多種原因未能按時支付子女撫育費，或者未隨子女就學(xué)費用的增加及增補撫育費用，引起隨子女生活一方的不滿，于是企圖通過拒絕探視來達(dá)到撫育費的及時支付或者滿意支付。牛某與張某于1991年登記結(jié)婚，1993年生一女兒。1999年，雙方經(jīng)民政部門協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，女兒隨父親牛某生活，母親張某每月支付撫育費250元。離婚后二、三年內(nèi)，張某按時支付撫育費，其探視女兒也很順利。近年來，張某因其打工企業(yè)效益滑坡，其本人收入下降，常常不能按時支付子女撫育費。此后，因其身體不好，需要經(jīng)常就醫(yī)，經(jīng)濟(jì)十分困難，有六個月未付撫育費，引發(fā)前夫不滿，遂拒絕其探視女兒。張某無奈之下，將前夫告上法庭。

擔(dān)心新家受害型，即子女隨其生活一方再婚后，因擔(dān)心前夫或前妻頻繁前來探視子女，與前夫或前妻接觸過多，引發(fā)新配偶不必要的誤解，從防止新家庭受影響出發(fā)，拒絕前配偶的探視行為。王女士與李先生離婚時，考慮到自己工作和生活都不太穩(wěn)定，同意兒子隨經(jīng)濟(jì)條件較優(yōu)越的丈夫生活。剛離異時，王女士抑制不住對兒子思念和牽掛，每周都要去探視兒子二、三次，前夫李先生也基本予以了配合。一年后，隨著李先生的再婚，王女士的探視的次數(shù)逐漸受到李先生的限制。王女士為此認(rèn)為前夫太不近人情，簡直是鐵石心腸，遂向法院起訴狀告前夫。李先生則辯稱，王女士過于頻繁的探視，會影響孩子的身心健康發(fā)展，不利于培養(yǎng)孩子與新家庭成員的感情；同時，如果其因探視行為與前妻接觸過多，很難不引起新妻的誤會，從而可能影響新家庭的安定團(tuán)結(jié)。

糾紛特點顯著

長期在民事審判一線辦案的謝澤培法官指出，要解決探視權(quán)的問題，首先必須明確什么是探視權(quán)，它是不是一項法定權(quán)利，對離異后不隨子女生活的一方而言是不是可無條件享受這一權(quán)利？所謂“探視權(quán)”，是指夫妻離婚后,不與未成年子女共同生活的一方，享有按照約定或判決的時間、地點和方式探望、關(guān)心未成年子女或與其短時間共同生活的權(quán)利。《中華人民共和國婚姻法》第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”由此可見，探視權(quán)是一項法定權(quán)利，而且對不隨子女生活一方而言可不附任何前提條件享有這一權(quán)利。如不能以不隨子女生活一方有無能力給付撫育費，以及撫育費給付的多少，來確定其有無探視權(quán)和探視次數(shù)的多少。當(dāng)然，在探視權(quán)具體行使時，必須從有利子女利益出發(fā)，盡量不影響子女的身心健康。通過探望，可以使不與子女共同居住的父親或母親有機(jī)會與子女進(jìn)行思想上的溝通和交流，從而使子女獲得在平時單親撫養(yǎng)下所缺少的另一方關(guān)愛，填補一定的空白。因而，從某種意義而言，行使探視權(quán)也是在對子女履行義務(wù)。

海安縣法院審管辦的賁華法官介紹，從這幾年的情況來看，探視權(quán)糾紛主要呈現(xiàn)以下特點：

一是離婚時一并解決探視問題的情況十分罕見。這可能與舊《婚姻法》未規(guī)定探視問題有一定關(guān)系，其時法院未作過類似的處理，人們（包括律師）長期形成習(xí)慣思維，《婚姻法》修正后也未及時予以改變。但新的《婚姻法》已實施六年，當(dāng)事人離婚時不把探視作為一個問題才是根本原因，等問題真正出現(xiàn)時才開始重視，甚至為此打官司。

二是女方作為原告提出訴訟的占絕大多數(shù)。從目前海安法院收案情況看，9件探視權(quán)糾紛案中，8件由女方提出訴訟，只有1件由男方提出訴訟。這與我國當(dāng)前男方經(jīng)濟(jì)條件普遍優(yōu)于女方有一定關(guān)系，一些婦女在離婚時盡管對孩子十分疼愛，但考慮到自己住房、收入等不如男方，往往忍痛割愛，在孩子隨哪一方生活的問題上作出理性選擇。現(xiàn)今離婚案件中孩子隨男方生活的比例越來越高是一個不爭的事實，而女性由于自身的性格特點，在探視問題上常常比男性反應(yīng)得更敏感，導(dǎo)致女性起訴比例偏高。

三是判決、執(zhí)行難的問題一直困擾著一線承辦法官。在探視的時間、地點、方式上一直存在爭議，行使探視權(quán)是一周一次、一周數(shù)次還是一月一次、一月數(shù)次，是到子女所在學(xué)校還是到子女居住的地方探視，未與子女生活一方能否帶孩子短暫共同生活，一方探視時，另一方是否可以在場等等問題，一直難以統(tǒng)一。即便判決書作出了詳細(xì)判決，執(zhí)行起來也十分困難。因為實際生活千變?nèi)f化，很多因素都可能導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。

四是擴(kuò)大探視主體的呼聲很高。現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，行使探視權(quán)的主體是不直接與未成年子女在一起生活的父親或母親。而在日常生活中，除了孩子的父親或母親，不直接與未成年子女在一起生活的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹，甚至孩子姑、姨、叔、伯等都期望前往探望。如一律加以否定，一方面不利于孩子成長，另一方面有悖正常情理。

五是探視權(quán)問題處理不當(dāng)會引發(fā)新的矛盾。有一對夫妻經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚時約定，三歲的孩子由男方直接撫養(yǎng)，女方在每年1月初支付子女撫育費三千元。由于離婚協(xié)議沒有解決探視子女問題，女方在行使探視權(quán)時，遭到男方阻撓，不準(zhǔn)其到家里探望孩子，僅允許女方到孩子所在幼兒園探望。女方一怒之下，將孩子從幼兒園帶回自已居住的地方，也不將孩子送幼兒園，讓男方見不到孩子。男方無計可施，只得以孩子名義向法院申請執(zhí)行要求女方支付約定的子女撫育費。這是一起典型的因探視權(quán)處理不當(dāng)而觸發(fā)的其它糾紛。

尋求破解辦法

海安法院民一庭審判長呂群，對探視權(quán)糾紛上升的深層次原因進(jìn)行了分析。她認(rèn)為：其一，當(dāng)事人思想觀念更新較慢。他們認(rèn)識不到孩子不僅屬于家庭，更屬于社會。直接撫養(yǎng)孩子的一方，往往把孩子當(dāng)成自已的私有財產(chǎn)，不容對方染指。在部分農(nóng)村地區(qū)，一些人文化素質(zhì)較低，封建殘余思想仍然嚴(yán)重。老百姓把孩子尤其是男孩，當(dāng)成是傳宗接代。如果男孩由一方直接撫養(yǎng)，在另一方探視孩子時，一方會認(rèn)為其想借機(jī)把孩子“搶”走。

其二，一些當(dāng)事人的法律知識相對貧乏。盡管新《婚姻法》已實施6年，不少人仍不能正確理解探視權(quán)問題。孩子隨其生活一方往往認(rèn)識不到對方享有探視權(quán)是無條件的，常常以阻礙探視為要挾，以圖實現(xiàn)其它目的。而不隨孩子生活的一方則認(rèn)為，探視權(quán)既然是法定的，其隨時隨地都可以行使。無節(jié)制的探視，不僅讓前夫或前妻產(chǎn)生反感，甚至孩子也會產(chǎn)生埋怨。

其三，及時維權(quán)意識不強。在大部分離婚案件中，雙方當(dāng)事人一般只重視財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題，對于探視權(quán)及其如何行使忽視的居多，反映許多人及時維權(quán)意識不強。待矛盾發(fā)生時，常常后悔不及，萬般無奈下只得求助法律救濟(jì)手段。

其四，新組織家庭成員的阻撓也是一個重要原因。直接撫養(yǎng)孩子的父或母重新組成新家庭后，再婚丈夫或妻子擔(dān)心孩子會成為引起雙方舊情復(fù)發(fā)的“種子”，故意阻礙另一方探視孩子。

在采訪中，不少法官認(rèn)為，要遏制探視權(quán)糾紛案件的上升并解決相關(guān)問題，應(yīng)當(dāng)做到以下幾點：

一是加大宣傳力度。不能僅僅局限于呆板地宣傳《婚姻法》條文，應(yīng)當(dāng)借助于“舉案說法”這一有效形式，讓老百姓一看一聽就能明白事理。法院在處理此類案件后，應(yīng)當(dāng)及時通過電視、電臺、報紙、網(wǎng)絡(luò)和宣傳欄等載體，通過“舉案說法”宣傳探視權(quán)法律規(guī)定。注意選擇典型案件到當(dāng)?shù)匮不貙徖恚_(dá)到審理一案教育一片的效果。從而對此類糾紛的民間調(diào)處和當(dāng)事人之間協(xié)商解決起到示范作用，努力避免訴訟的發(fā)生。

二是充分發(fā)揮訴調(diào)對接作用。探視權(quán)糾紛往往摻雜著離異夫妻的感情糾葛，一旦探視子女引發(fā)的糾紛處理不好，往往使離異怨偶舊恨添“新仇”，很難使探視問題持久穩(wěn)定解決。法院在處理探視權(quán)案件時，應(yīng)從有利于孩子的身心健康出發(fā)，盡量主持雙方進(jìn)行調(diào)解，其實當(dāng)事人最了解什么是“雙贏”方案。同時，調(diào)解中應(yīng)盡力做好雙方當(dāng)事人新配偶的工作。實在無法調(diào)解的案件，法官在進(jìn)行判決時，除考慮離婚當(dāng)事人雙方的實際情況，對于年歲稍大的孩子，應(yīng)聽取孩子自己的意愿，并做好判前矛盾疏導(dǎo)工作。發(fā)揮社會調(diào)解組織作用，法院結(jié)案后應(yīng)及時與當(dāng)?shù)孛裾{(diào)組織聯(lián)系，請民調(diào)組織繼續(xù)幫助做好后續(xù)性思想疏導(dǎo)工作，確保調(diào)解書或判決后得到穩(wěn)妥、持久履行。

三是離婚案中引導(dǎo)當(dāng)事人一并解決問題。民政管理部門在辦理離婚登記時，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有關(guān)探視權(quán)的法律規(guī)定，引導(dǎo)當(dāng)事人在離婚協(xié)議中就探視的時間、地點、方式一并作出約定。法院在審理離婚訴訟案件時，法官應(yīng)當(dāng)及時行使釋明權(quán)，向當(dāng)事人交待探視權(quán)可一并處理，使當(dāng)事人心中有數(shù)，根據(jù)情況增加或變更訴訟請求，一次性案結(jié)事了，以減少當(dāng)事人訟累。

四是完善探視權(quán)法律規(guī)定。適當(dāng)擴(kuò)大探視權(quán)主體范圍，除不與未成年子女在一起生活的父親或母親外，還可以擴(kuò)大到其祖父母、外祖父母以及兄弟姐妹等。在實際生活中，由于很多老人對第三代的感情很深，特別是從小帶大孩子的爺爺、奶奶或外公、外婆，在適當(dāng)場合，有條件地探望孫子（女）或外孫（女）也是人之常情。但主體范圍不宜過寬，否則難以操作，甚至影響離異另一方的生活。其他人的探視不是法定權(quán)利，只要對方同意，不受限制。《婚姻法》第四十八條規(guī)定，有關(guān)個人和單位在人民法院執(zhí)行探視權(quán)案件時，應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。對如何協(xié)助執(zhí)行應(yīng)盡快作出具體規(guī)定。需要說明的是，法律對每一個案件的探視時間、地點和方式作出具體規(guī)定是不現(xiàn)實的，各個案件有各案件的特殊情況，法官在行使自由裁量權(quán)時，應(yīng)充分考慮個案特殊性，不能簡單下判。

正確行使探視權(quán)有賴于雙方當(dāng)事人的配合。許多法官呼吁，離異夫妻正確理解探視權(quán)內(nèi)涵，孩子是無辜的，面對骨肉親情，你們應(yīng)設(shè)身處地為孩子多考慮一些，多一份理解，少一點意氣用事，通過共同努力盡量給孩子一份完整的父愛和母愛，為他們撐起一片藍(lán)天。