本網(wǎng)常州訊：近日，常州新北法院接待了一位特殊的當(dāng)事人，一個(gè)還在襁褓中出生僅僅七個(gè)月的嬰兒曹某。

去年曹某的父親駕駛摩托車(chē)與陶某駕駛的貨車(chē)發(fā)生碰撞，后曹父經(jīng)搶救無(wú)效死亡，交警部門(mén)經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)定事故雙方負(fù)同等責(zé)任。事后曹母向法院提起訴訟，要求陶某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金及遺腹子曹某的生活費(fèi)。因當(dāng)時(shí)曹某尚未出生，高某要求被告賠償生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求未能得到法院支持。近日，曹某（法定代理人為其母親高某）為了自己的生活費(fèi)將肇事車(chē)主陶某告上法庭。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。只要胎兒出生時(shí)是活體的，因血緣關(guān)系產(chǎn)生的這種撫養(yǎng)義務(wù)就是法定的不可避免的。因此，雖然曹父死亡時(shí)曹某尚未出生，但他對(duì)女兒的撫養(yǎng)義務(wù)卻將因女兒的出生而法定地存在?，F(xiàn)曹某已具備民事主體資格，享有民事權(quán)利能力，因此，其起訴要求被告支付其因父親身亡而遭受的撫養(yǎng)費(fèi)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。最后，法院遂依照相關(guān)規(guī)定，判決被告陶某賠償原告曹某生活費(fèi)38799元。