多次催款未果 法院調(diào)解兌現(xiàn)
作者:秦廣林 王騫 發(fā)布時(shí)間:2007-02-12 瀏覽次數(shù):1731
本網(wǎng)鹽城訊:
原告鎮(zhèn)江市潤(rùn)區(qū)凱達(dá)蓄電池廠(chǎng)與被告楊佃祥在生意上是多年的合作伙伴,被告從原告處購(gòu)買(mǎi)電池在響水開(kāi)電池專(zhuān)賣(mài)門(mén)市。2006年8月,被告在原告處購(gòu)了一批價(jià)值26875元的電池,被告給付了8075元,余款18800元立了欠據(jù)。事后,經(jīng)原告多次催要,被告以電池質(zhì)量不合格為由對(duì)原告不理不睬,拒絕支付剩余款項(xiàng)。原告在鎮(zhèn)江與響水兩地間來(lái)回?cái)?shù)次均無(wú)功而返。多次催要無(wú)果后,原告起訴到響水法院,要求法院幫助其追回貨款。
庭前,承辦法官將雙方當(dāng)事人召集到一起進(jìn)行調(diào)解。剛開(kāi)始,雙方當(dāng)事人情緒激動(dòng),被告堅(jiān)持要求對(duì)電池質(zhì)量進(jìn)行鑒定,并按照鑒定結(jié)果給付原告欠款??紤]到原告系外地人,如果鑒定,原告將在鎮(zhèn)江與響水之間來(lái)回?cái)?shù)次,勢(shì)必會(huì)對(duì)原告的利益造成比較大的損失,而且訴訟成本也增加了許多。本著方便當(dāng)事人訴訟的原則,承辦法官首先穩(wěn)定住了雙方當(dāng)事人的情緒,法官帶領(lǐng)雙方當(dāng)事人到被告存放電池的倉(cāng)庫(kù)對(duì)現(xiàn)存的電池進(jìn)行清點(diǎn)。在充分了解案情后,為雙方擺事實(shí)、講道理,讓雙方都提出自己的想法,并在雙方的差異中尋找共同點(diǎn)。因雙方矛盾較大,對(duì)給付貨款的具體數(shù)額存在很大分歧,調(diào)解工作一再陷入被動(dòng)。法官?zèng)]有輕易放棄,分別做原被告的工作,為他們講法說(shuō)理,在各自做了5次工作后,原被告都被法官的熱心打動(dòng),雙方最終都作出了讓步,并且被告同意當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)剩余欠款,雙方握手言和。 響水法院速庭成立一年多來(lái),始終堅(jiān)持公正與效率的工作主題,對(duì)爭(zhēng)議不大、事實(shí)簡(jiǎn)單的案件實(shí)行速裁制度,一如既往地堅(jiān)持將調(diào)解作為結(jié)案的最好方式,實(shí)行庭前、庭中、庭后全方位、多角度地做調(diào)解工作堅(jiān)持快辦案、多辦案、辦好案,讓正義以最快的方式實(shí)現(xiàn),成功幫助金鐘當(dāng)事人維護(hù)了合法權(quán)益,在群眾中贏得了較好的聲譽(yù)。