訴訟調(diào)解作為法院審理案件的一種重要方式，在定紛止?fàn)帯⒐?jié)約司法資源、減輕當(dāng)事人訴訟成本等方面發(fā)揮著十分重要的作用。近年來，各地法院通過強(qiáng)化調(diào)解功能，完善調(diào)解機(jī)制，豐富調(diào)解舉措，化解了大量的矛盾糾紛，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但在審判實(shí)踐中也時(shí)常發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人借調(diào)解之名行逃債之實(shí)的現(xiàn)象。如有的當(dāng)事人在調(diào)解中，以經(jīng)濟(jì)困難為由，請(qǐng)求對(duì)方減讓部分債務(wù)，或提出分期還款，但到期后卻拒不按調(diào)解協(xié)議履行，導(dǎo)致一方當(dāng)事人或造成財(cái)產(chǎn)損失，或長(zhǎng)期不能兌現(xiàn)債權(quán)；有的當(dāng)事人故意與對(duì)方訂立較長(zhǎng)的履行時(shí)間，在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，履行期限到來前，轉(zhuǎn)移、變賣財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)；有的當(dāng)事人甚至在調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行過程中，仍讓對(duì)方“讓款讓履行期限”，待達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，仍拒不履行等，從而導(dǎo)致債權(quán)人合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。

為此，筆者建議：一、債權(quán)人在與債務(wù)人訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)，要同時(shí)訂立約束性條款，即在調(diào)解協(xié)議上明確約定，若債務(wù)人到期后不履行，將不再減讓債務(wù)，仍按原債務(wù)履行，同時(shí)按逾期時(shí)間支付違約損失，從源頭上防范債務(wù)人惡意逃債；二、債權(quán)人在訴訟過程中，要及時(shí)申請(qǐng)法院采取訴前或訴訟保全措施，防止債務(wù)人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，轉(zhuǎn)移、變賣財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)；三、法院要及時(shí)提醒和告知債權(quán)人，要全面了解債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況、履行能力和誠(chéng)信程度，增強(qiáng)防范意識(shí)，注重維權(quán)方式。