本網(wǎng)徐州訊：昨日，睢寧縣人民法院審結(jié)了一起因幼兒園在用校車送幼兒回家途中碰傷身亡而引發(fā)的人身損害賠償糾紛一案。法院認(rèn)定，被告王某夫婦用車接送幼兒就應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎顧及幼兒的安全，但其在履行職責(zé)的過程中疏于管理和保護(hù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，判決王某夫婦賠償原告17萬余元。

王某夫婦租用房子經(jīng)營幼兒園，2006年9月1日，在新生入學(xué)的第一天下午，王某用車送幼兒放學(xué)回家，因路況不好，車輛急轉(zhuǎn)彎，造成車與左側(cè)路邊一棵樹相刮，而左側(cè)的車窗沒有關(guān)上，致使幼兒李某頭部與樹相擠，受到重傷，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，該幼兒園歇業(yè)等待有關(guān)部門的處理。原告方認(rèn)為，王某夫婦疏于管理和照顧，沒有謹(jǐn)慎的顧及幼兒的安全，致使幼兒碰傷死亡，其負(fù)有不可推卻的責(zé)任，遂訴至法院要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，王某夫婦經(jīng)營的幼兒園雖然取得了社會辦學(xué)許可證，但該幼兒園沒有必要的財產(chǎn)和經(jīng)費，不具備獨立的法人資格，對外不能獨立承擔(dān)民事義務(wù)；王某夫婦承諾用車接送幼兒，但沒有盡到管理與保護(hù)的責(zé)任，這是此事件發(fā)生的直接原因，其應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

[法官提示] 

目前許多民辦幼兒園雖然取得了辦學(xué)許可證，但場地、設(shè)備簡陋，大多沒有必要的財產(chǎn)和經(jīng)費，多為家庭式經(jīng)營，幼兒園實為空殼，不具備獨立法人資格。一旦發(fā)生意外傷亡事故，受害方的利益很難得到保護(hù)。而且有的幼兒園為了吸引生源，承諾專車接送，但人多車少，嚴(yán)重超載，存在重大安全隱患。教育局等相關(guān)部門在頒發(fā)辦學(xué)許可證時應(yīng)嚴(yán)格舉辦方的辦學(xué)條件，在平時應(yīng)加強監(jiān)督與管理，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有違反規(guī)定的情形，一定從嚴(yán)處理，杜絕隱患的發(fā)生。