本網(wǎng)徐州訊：12月13日，江蘇省新沂市人民法院審結(jié)了原告徐恩朋訴被告新沂市氣象局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，原告因無證據(jù)證明其損失與被告行為存在因果關(guān)系而被判敗訴。

2003年12月10日，原告存放棉花的倉庫發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致倉庫內(nèi)的大部分棉花被燒毀。2004年8月13日，新沂市公安消防大隊(duì)作出《火災(zāi)原因認(rèn)定書》和《火災(zāi)損失核定書》，認(rèn)定火災(zāi)原因不明并核定該起火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)27 000元。此后，原告在法定期限內(nèi)沒有向上一級公安消防部門申請重新認(rèn)定和核定。2005年10月，原告以其西鄰即被告新沂市氣象局院內(nèi)起火導(dǎo)致其棉花被燒毀為由訴至法院，要求被告賠償損失30 000元。

法院認(rèn)為，原告起訴要求被告賠償因火災(zāi)事故而造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告應(yīng)承擔(dān)支持自己主張的舉證責(zé)任，但訴訟過程中，原告僅舉證證明其遭受損害的事實(shí)，而未能舉證證明被告有侵權(quán)行為及侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系等事實(shí)，因而原告所舉證據(jù)不足以證明自己的訴訟請求成立。在新沂市公安消防大隊(duì)向原告送達(dá)火災(zāi)原因認(rèn)定書后，原告在法定期間內(nèi)沒有申請重新認(rèn)定，應(yīng)視為其放棄權(quán)利，因而該認(rèn)定書具有法律效力。故原告起訴要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失既無事實(shí)依據(jù)也無法律依據(jù)，不予支持。遂判決駁回原告的訴訟請求。